Решение № 2-2554/2023 2-2554/2023~М-2152/2023 М-2152/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-2554/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003173-65

Дело № 2-2554/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Свокомбанк», истец) к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредиту всего в размере 119 574 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3591 руб. 50 коп., указав в обоснование заявленного иска на то, что Д.М.Г. между ПАО «Восточный экспресс банк (правопреемник - ПАО «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> мес., однако должник ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д. 5, 19).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, согласно поступившей телефонограмме просит дело рассмотреть в её отсутствие. Также просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Заем и кредит».

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Из материалов дела следует, что Д.М.Г. на основании анкеты - заявления на получение потребительского кредита от Д.М.Г., между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник - ПАО «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № (далее - кредитный договор) по Тарифному плану ТЕКУЩИЙ РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ. Как указано в кредитном договоре, процентная ставка кредита - <данные изъяты>% годовых. (л.д. 11, 15).

Пунктом 2 Договора кредитования предусмотрено, что срок возврата кредита - <данные изъяты> месяцев, окончательная дата погашения - Д.М.Г.. Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д. 11). Ответчик с Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, (пункт 14 индивидуальных условий Договора) о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 12). Вышеуказанные документы признаны неотъемлемой частью оферты. Типовые условия являются общедоступными и размещаются на всех стендах филиалах, подразделениях банка, а также на сайте банка. (л.д.21).

Таким образом, ответчиком совершены действия, направленные на заключение договора, ответчик подписал кредитный договор, в котором согласовали предмет договора, порядок представление кредита и его возврата, обеспечение исполнения данного обязательства.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению денежных средств в общей сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (л.д. 9), договором кредитования № от Д.М.Г., ответчиком данное обстоятельство не оспорено. Вместе с тем, согласно исковому заявлению истцом указана сумма кредита, предоставленная ФИО1, - <данные изъяты> рублей, которая не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается вышеуказанными письменными материалами дела. Кроме того, стороне истца судом посредством телефонограммы, было разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, о предоставлении доказательств, подтверждающих, что ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Однако, доказательств указанному обстоятельству ПАО «Совкомбанк» не представлено. Таким образом, в судебном заседании, установлено, что ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму - <данные изъяты> рублей.

Принятые сторонами обязательства, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик обязательства по внесению денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 9). В связи с чем, по состоянию на Д.М.Г. образовалась задолженность кредиту за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., всего в размере 119574 руб. 81 коп., в которую входит: просроченная ссудная задолженность в размере 118 345 руб. 28 коп., просроченные проценты в размере 428 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 384 руб. 17 коп., нестойка на пророченные проценты - 416 руб. 73 коп. с учетом погашения задолженности за спорный период ответчиком.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по погашению задолженности по спорному кредитному договору, не представлено, указанный размер задолженности - не оспорен ответчиком, контррасчет задолженности по кредиту - не предоставлен.

Д.М.Г. в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору ПАО КБ "Восточный" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

18.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 22.08.2022 г. был отменен. (л.д. 31, 35).

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания.

Равным образом согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

14 февраля 2022 года ПАО КБ "Восточный" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

ПАО "Совкомбанк", являясь универсальным, а не сингулярным правопреемником ПАО "Восточный Экспресс банк" и, соответственно, надлежащим истцом, приобрел право требования по спорному кредитному договору по всем условиям, достигнутыми между ФИО1 и ПАО "Восточный Экспресс банк", в том числе и соблюдения порядка приказного производства по спорному требованию.

В силу перечисленных норм закона все действия ПАО КБ "Восточный", выполненные по взысканию кредитной задолженности в рамках гражданского дела N 2-4645/2021 являются юридически значимыми и для его правопреемника ПАО "Совкомбанк". Сведения о правопреемстве являются общеизвестными в силу размещения их в ЕГРЮЛ (л.д. 20).

Согласно поступившей телефонограмме от ответчика ФИО1, она просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать в полном объеме.

Так в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно штампу на конверте 06.10.2021 г. ПАО КБ "Восточный" обратилось на судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа, тем самым по смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и комиссиями. В правоотношениях сторон произошло изменение срока исполнения кредитного обязательства.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула №2-4645/2021 от 18.10.2021 г. с ФИО1 в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по спорному кредитному договору, образовавшаяся за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 141 346 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013, 47 руб.

Определением от 22.08.2022 года судебный приказ № 2-4645/2021 отменен в связи с поступившим от должника возражением.

То есть на срок 10 месяцев 4 дня срок исковой давности приостановился.

С исковыми требованиями в рамках настоящего гражданского дела истец обратился 23.08.2023 года, что следует из штампа Почты России на конверте (л.д. 23).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец срок исковой давности не пропустил и был вправе предъявить требования о взыскании задолженности по кредитным платежам, образовавшимся как сразу же после заключения кредитного договора, так и после прекращения оплаты ответчиком этих платежей. (23.08.2023 г. - 3 г. - 10 мес. 4 дн.= 19.10.2019 г.). В связи с чем, ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствия пропуска срока исковой давности и отказе в иске, удовлетворению не подлежит.

Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета заемщика следует, что последний платеж ответчиком произведен Д.М.Г. в размере <данные изъяты> руб., после чего внесение платежей прекратилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 нарушила обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, поскольку платежи своевременно в предусмотренный кредитным договором срок ею не вносились, то есть ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора. В этой связи суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что требования иска являются обоснованными, истец исковых требований в ходе рассмотрения дела не менял, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, то есть в размере 3591,50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г., образовавшейся за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., в общей сумме 119 574 рубля 81 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 118345 рублей 28 коп., просроченные проценты в размере 428 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 384 рублей 17 копеек, неустойка на просроченные проценты - 416 рублей 73 копейки, а также 3591 рубль 50 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать - 123166 (сто двадцать три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.

Судья Ж.А. Сидорова