Решение № 12-126/2018 А-12-126/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 12-126/2018

№ А-12-126/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 19 сентября 2018 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.

при секретаре Богдан Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное 03.07.2018 мировым судьей судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от 03.07.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

15.04.2018 в 02.45 часов в г. Геленджике Краснодарского края по <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «БМВ», г/н № не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии состава уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД.

Жалоба мотивирована тем, что у нее сильно болела голова, поэтому она решила не ехать в медицинское учреждение, а пройти освидетельствование на месте, на что получила отказ. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, были извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения ввиду следующего.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что мировым судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании достоверно установлено, что 15.04.2018 в 02.45 часов в г. Геленджике Краснодарского края по <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «БМВ», г/н № не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии состава уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.04.2018, в котором ФИО1 собственноручно указала, что отказывается ехать, т.к. сильно болела голова, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.04.2018, составленным вследствие отказа от прохождения освидетельствования на месте, в котором ФИО1 указала, что не согласна его проходить, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения на предмет их относимости, допустимости и достаточности.

Доводы заявителя были проверены мировым судьей, не нашли своего подтверждения и не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что мировым судьей в полной мере обеспечена состязательность и равноправие сторон.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от 03.07.2018 не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 03.07.2018 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: