Решение № 2-484/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-484/2017

Дело № 2-484/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кох Е.О.,

рассмотрев «19» декабря 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов, судебных расходов,

установил:

Первоначально ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Омска области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли продажи (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи (расписка) от 18 февраля 2017 года. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался произвести оплату комплекта торгового оборудования с рассрочкой платежа до 18.05.2017 года. Истец во исполнение договора передала комплект торгового оборудования ответчику. Стоимость оборудования по составила 55 000 рублей. В предоставленный срок ФИО2 оплату не производила, стоимость комплекта оборудования не оплатила. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга по оплате комплекта оборудования в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 218, 67 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1886,56 рублей.

Определением от 01.11.2017 года материалы данного гражданского дела, поступившие по подсудности из Первомайского районного суда г. Омска, приняты в производство Русско-Полянского районного суда Омской области.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что 18.02.2017 года заключила с ФИО2 договор купли – продажи торгового оборудования стоимостью 55 000 рублей с предоставлением рассрочки уплаты до 18.05.2017 года. Ответчик ФИО2 обязательства не исполнила, в июне 2017 года вывезла торговое оборудование из арендуемого помещения в неизвестном направлении.

Ответчик ФИО2 о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любо форме, усмотренной для совершения сделки, если законом не установлена определенная форма, а также в простой письменной форме.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2017 года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи в форме расписки в соответствии с которым ответчик приобрел у истца торговое оборудование в комплекте, стоимостью 55 000 рублей с рассрочкой платежа ежемесячно по 18 500 рублей до 18.05.2017 года.

В исковом заявлении истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик не исполняет условия договора купли-продажи от 18.02.2017 года, в связи с чем, задолженность по состоянию на день подачи искового заявления составила 55 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы ответчиком не представлено суду доказательств наличия иного размера задолженности по указанному договору купли-продажи, равно как и доказательств отсутствия данной задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить, взыскав с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от 18 февраля 2017 года за неоплату торгового оборудования в сумме 55 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Определяя ко взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017 года по 15.08.2017 года суд учитывает ставки рефинансирования ЦБ имевшими место в соответствующие периоды времени. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1218, 67 рублей (расчет приложен истцом). Данная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как проверив данный расчет суд считает его правильным и не вызывающим сомнений.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 1886,56 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, истцом ФИО4 для оказания юридической помощи, выразившейся в подготовке искового заявления о взыскании задолженности по договору купли продажи заключен договор возмездного оказания услуг с ФИО6 Факт оказания услуг подтверждается актом приемки выполненных работ, а также процессуальными документами, размер понесенных судебных расходов составил 3 000 рублей.

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу положений процессуального закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Видами судебных расходов являются расходы на оплату услуг представителя, а также издержки, связанные с рассмотрением спора, исчерпывающего перечня которых процессуальный закон не содержит (ст.ст.100,94 ГПК РФ).

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли –продажи от 18.02.2017 года в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1218, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886,56 рублей., судебные издержки – расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Русско-Полянский районный суд Омской области

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года