Определение № 2-14970/2016 2-190/2017 2-190/2017(2-14970/2016;)~М-14679/2016 М-14679/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-14970/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Сагдеевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» к СОТ-45 «Заречный», ФИО2 об обязании снести возведенные постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (далее по тексту ООО «Газпром трансгаз Сургут» обратилось в суд с иском к СОТ-45 «Заречный», ФИО2 об обязании за свой счет снести возведенные постройки на земельном участке <адрес> находящиеся в зоне минимальных расстояний до оси газопровода –отвода к ФИО1 а также взыскании госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Сургутского городского суда, судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не заявили. Таким образом, имела место повторная неявка представителя истца, не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает производство по данному делу подлежащим оставлению без рассмотрения. В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и

порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении иска

без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с тем, что при подаче искового заявления ООО «Газпром трансгаз Сургут». была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» к СОТ-45 «Заречный», ФИО2 об обязании снести возведенные постройки, -оставить без рассмотрения.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут», право обратиться в ИФНС России по г.Сургуту ХМАО-Югры с заявлением о возврате уплаченной ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению, госпошлины в размере <данные изъяты> в соответствии с п. 3, ч. 1, ч.3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: О.А.Рудковская