Апелляционное определение № 01-0470/2025 10-6687/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 01-0470/2025

Судья фио Дело № 10-6687/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., судей фио и фио,

при ведении протокола помощником судьи Ольховским А.В.,

с участием:

ст. прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио и его защитника - адвоката фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Зеленоградского районного суда адрес от 15 октября 2025 года, которым:

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, имеющий двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного дорожным рабочим в ООО адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 октября 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 апреля 2025 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 мая 2025 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года, с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания осужденного под стражей и о судьбе вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения, осужденного и его защитника, возражавших против снятия уголовное дело с рассмотрения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В подготовительной части судебного заседания установлено, что осужденным ФИО1 заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью судебных заседания Зеленоградского районного суда адрес (т. 2 л.д. 214).

Положения ч. 7 ст. 259 УПК РФ обязывают председательствующего обеспечить сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня получения соответствующего ходатайства.

На данное ходатайство осужденному были направлены копии протоколов судебных заседаний, однако с аудиозаписью судебных заседания он ознакомлен не был, что было подтверждено им в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что осужденный ФИО1 в настоящее время не ознакомлен с аудиозаписью судебного заседания и данные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции и подлежит снятию со слушания и возвращению в Зеленоградский районный суд адрес для выполнения требований ст. 259 УПК РФ, ст. ст. 389.1- 389.6 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе на приговор Зеленоградского районного суда адрес от 15 октября 2025 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Зеленоградский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи