Решение № 2-4098/2018 2-4098/2018~М-2788/2018 М-2788/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4098/2018

Дело №2-4098/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Монгуш Б.В., с участием переводчика ФИО, истца С, его представителя Б, ответчика Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С к Э о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С обратился в суд с иском к Э о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что в отношении истца ответчиком было совершено преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ. В результаты преступления, совершенного ответчиком, истцу были причинены телесные повреждения, в виде <данные изъяты> Находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РТ Республиканской больницы № в период с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ухудшением здоровья Министерством здравоохранения Республики Тыва был направлен в <данные изъяты> где ему были предоставлены платные услуги по стационарному обследованию и лечению по заключенному договору с данным учреждением о предоставлении платных услуг № на сумму 17454 рубля. Также в процессе лечении им были потрачены денежные средства на сумму 10454 рубля 50 копеек. Кроме того им на проезд к месту лечения были потрачены всего транспортных расходов на сумму 24211 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заключению ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Тыва» ему была установлена <данные изъяты>. До причинения ему тяжкого вреда здоровью он работал <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ его средний месячный заработок составил 30000 рублей и общая сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ составил 360 00 рублей. А в ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода составила 211804,84 рубля. Однако из-за полученного колото-резанного ранения и преступных действий ответчика он утратил свой заработок на сумму 148195,16 рублей. В связи с чем он перенес моральные и нравственные страдания, выразившееся в сильном стрессовом переживании и страха, полученных в ходе прохождения дальнейшего лечения. По сегодняшний день испытывает физическую боль, из-за чего возникла бессонница, возникли большие жизненные затруднения, поскольку его правая рука теперь не рабочая, приходится переучиваться и приспосабливаться использовать левую руку, появились проблемы связанные в ограничении нормального жизненного уклада. Его брак на грани распада, так как возникло чувство комплекса неполноценности в связи с чем испытывает психологическое расстройство, что также влияет на дальнейшее его существование.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда, в счет возмещения материального ущерба денежные средства потраченные за проезд к месту лечении и обратно в размере 24211 рублей, за лечение в размере 17454 рублей, за приобретение медикаментов в размере 10454,50 рублей, утраченную заработную плату в размере 148195, 16 рублей, за процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 15000 рублей. Всего на общую сумму 200314,66 рублей.

Истец С и его представитель адвокат Б в судебном заседании поддержали иск в полном объеме по указанным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Ответчик Э в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он не причинял истцу никакого вреда, подал кассационную жалобу на приговор суда. Просил отказать в удовлетворении иска.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела прокуратура г.Кызыла извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Э признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Э изменен: на основании п. «б» ч.3 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Э под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не рассматривался.

Данным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Э находясь в состоянии алкогольного опьянения возле киоска <адрес> из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С используя нож в качестве оружия нанес один удар в правое плечо последнего, тем самым умышленно причинил ему телесное повреждение, являющийся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым следует признать, что приговором суда доказана вина ответчика в совершении в отношении С преступного деяния, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> УК РФ.

Действиями осужденного Э потерпевшему С причинен моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и добро имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст. 1101 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Факт причинения Э морального вреда у суда сомнений не вызывает. В связи с чем, суд полагает, что С имеет право на компенсацию морального вреда, ответственность по возмещению которого несёт ответчик.

При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, понесенных им в результате совершенного тяжкого преступления, в отношении него с применением насилия, с причинением физической боли, против его жизни и здоровья, доводы истца о том, что испытывал физическую боль, нравственные страдания, выразившиеся в сильном стрессовом переживании и страха, полученных в ходе прохождения дальнейшего лечения, бессонницы, возникших больших жизненных затруднений, из-за того что, его правая рука стала не рабочей, в связи с чем приходится приспосабливаться использовать левую руку, проблем связанных в ограничении нормального жизненного уклада, возникших чувств комплекса неполноценности и психологических расстройств, потерей работы, учитывая требования разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере 220000 рублей.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 220000 рублей, то есть требования в данной части подлежат удовлетворению частично.

Истец также просит взыскать с ответчика материальный ущерб.

Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно направлению Министерства здравоохранения Республики Тыва С был направлен на лечение с диагнозом <данные изъяты>, в счет квоты федерального бюджета на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписному эпикризу № С действительно находился на клиническом лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Во время лечения ему была проведена операция <данные изъяты> Предписано и рекомендовано проведение восстановительного курса в санаторно-курортных условиях и условиях реабилитационного центра.

Согласно договору № о предоставлении платных медицинских услуг по стационарному обследованию и лечению <данные изъяты> оказывает С медицинские услуги в виде комплекса медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию, включая пребывания в стационаре на возмездной основе по объему и стоимости указанных в приложении № «Смета на предоставление платных медицинских услуг.

Из представленных квитанций следует, что на получение лечения и обследования истцом было потрачено 17454 рубля, на приобретение медикаментов 10454 рубля 50 копеек.

Кроме того, истцом представлены проездные документы, подтверждающие понесенные расходы на поездку к месту лечения и обратно, в связи с необходимостью получения лечения по направлению на общую сумму 24211 рублей.

Возражений относительно размера материального ущерба со стороны ответчика не поступило, в связи с чем, суд берет за основу представленные квитанции и товарные чеки.

Поскольку иных документов подтверждающих сумму материального ущерба истцом не было представлено, а указанные квитанции и товарные чеки соответствуют требованиями закона, содержит все необходимые реквизиты, поэтому он в силу ст.71 ГПК РФ является надлежащими письменными доказательствами.

Суд полагает подлежащими возмещению расходы за проезд к месту лечения, расходы на комплексное диагностическое обследование и лечение в <данные изъяты> и приобретение медикаментов.

Указанные расходы являются необходимыми, связаны с причинением вреда здоровью, бесплатное предоставление которых не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, получения лечения в стационарных условиях, а также приобретение медикаментов, а также расходы на проезд к месту лечения и обратно произведены в связи с причиненным вреда его здоровью в результате преступных действий ответчика, поэтому подлежат возмещению в полном объеме на основании представленных истцом документов, подтверждающих понесенные расходы: авиабилетами - 24211 рублей, квитанциями на приобретение медикаментов в размере 10454 рубля 50 копеек, договором, сметой, а также квитанциями на получение лечения в условиях стационара в размере 17454 рубля.

Суд при разрешении настоящего спора исходит из того обстоятельства, что между причинением истцу телесных повреждений и последующим в связи с этим лечением имеется причинно - следственная связь, в связи с чем расходы понесенные истцом на лечение, связанное с получением травмы, подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика 148195,16 рублей в счет утраченного заработка (дохода), суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пункт 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Согласно пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из указанных норм следует, что выплаченное истцу пособие по временной нетрудоспособности не входит в возмещение утраченного заработка связи с повреждением здоровья и вычету из суммы утраченного заработка не подлежит.

Материалами дела установлено, что в связи с причинением вреда здоровью истец был лишен возможности трудиться, что является основанием для взыскания в его пользу утраченного заработка.

В результате причинения вреда С была утрачена профессиональная трудоспособность в размере 100% и он находился на больничном листе в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из истории болезни, выписным эпикризом и расчетными листами <данные изъяты>

Согласно справке 2-НДФЛ, НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что средний ежемесячный заработок С составило 30000 рублей, с общей суммой дохода в год в размере 211804,84 рубля, с удержанием налога в размере 26923 рубля. Средний заработок за 12 месяцев составляет: 360000 руб. / 12 = 30000 руб., (360000 – 211804,84 = 148195,16 рублей).

В связи с чем, судом сделан вывод, что указанная сумма утраченного заработка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, судом установлено, что в связи с причинением вреда здоровью истец был лишен возможности трудиться, что является основанием для взыскания в его пользу утраченного заработка в размере 148195,16 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать в его пользу расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждено квитанцией и ордером адвоката. Учитывая обстоятельства данного дела, участие представителя в судебных заседаниях, подготовку искового заявления, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца 15000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, полагая эту сумму соответствующей пределам разумности.

Поскольку истец при подаче иска в силу ст. 333-36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера - в размере 5203,14 рублей и неимущественного характера -300 руб., всего 5503,14 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 5503,14 рублей в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования С к Э о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Э в пользу С 52119,50 рублей в счет возмещения материального ущерба, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, утраченный заработок в размере 148195,16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 220000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Э государственную пошлину в размере 5503,14 рублей в бюджет муниципального образования – городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 30 ноября 2018 года.

Судья Е.Н. Боломожнова