Решение № 2-427/2017 2-564/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-427/2017

Дело № 2-427/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года

Духовщинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,

при секретаре Рябченко М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России, <данные изъяты>, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, последней был выдан кредит в сумме 120 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев с оплатой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии п. 3.1 кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% процента в день от суммы просроченного долга.

Заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 151 554 рубля 76 копеек, из которых: просроченный основной долг – 92 247,76 руб., просроченные проценты – 31 528,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17 925,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 853,50 руб.

В связи с чем, просят взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору в размере 151 554 рубля 76 копеек и судебные расходы в сумме 4 311 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвует, уведомлен надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она не согласна с суммой иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. <данные изъяты>).

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по договору займа, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Заемщику банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. <данные изъяты>).

Данное требование оставлено без ответа и исполнения.Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Исходя из представленного истцом расчета задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 554 рубля 76 копеек, из которых: просроченный основной долг – 92 247,76 руб., просроченные проценты – 31 528,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17 925,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 853,50 руб. (л.д. 16<данные изъяты>).Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Кредитный договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, которой ответчик распорядился по своему усмотрению, о чем свидетельствует представленная ответчиком выписка по лицевому счету (л.д. <данные изъяты>).Подписав кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями.Ответчик с представленным расчетом истца не согласна, однако свой расчет, обосновывающий ее доводы, не представила.Представленные ответчиком копии справок о доходах, о выплаченной пенсии, характеризующие ее материальное положение, а так же наличие у ответчика иных кредитов, не являются обстоятельствами, освобождающими ответчика от исполнения предусмотренных договором обязательств (л.д. <данные изъяты>). Иных обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, не установлено.Таким - образом, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 4 231 рубль 10 копеек, согласно представленным платежным поручениям. Сумма госпошлины, указанная в иске, не соответствует сумме госпошлины, уплаченной за подачу иска, что является опечаткой.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 554 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 76 копеек и судебные расходы в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4 231 (четыре тысячи двести тридцать один) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца, через Духовщинский районный суд Смоленской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Евсеев

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2017 года