Постановление № 5-15/2018 от 24 февраля 2018 г. по делу № 5-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 февраля 2018 года г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Е.М. Меньщикова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего, в переводчике и адвокате не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 301 01328 от 25.02.2018 года, ФИО1 25 февраля 2018 года в 07 час. 45 минут, находясь в нетрезвом виде на <адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь кв. №, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем по мнению лица, составившего протокол совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 пояснил суду, что права лица, в отношении которого ведется производство по делу, ему разъяснены и понятны, в услугах переводчика, помощи адвоката (защитника) не нуждается. Отводов суду не заявлено, ходатайств о вызове в суд свидетелей или о приобщении к материалам дела документов не поступило.

Также ФИО1 суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, просит не назначать ему административный арест.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

- объяснениями гр. ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что 25.02.2018 года в 07 час 30 минут, в подъезде дома <адрес> неизвестный гражданин в темной куртке, будучи в пьяном виде, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя грубо и агрессивно;

- рапортами сотрудников ОМВД России по ТДНМр ФИО7 и ФИО6, о том, что 25.02.2018 года в 07.40 по сообщению гр. ФИО8 прибыли на <адрес>, где ими был обнаружен гражданин ФИО1, который в нетрезвом виде громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, на неоднократные просьбы успокоиться, не реагировал, а продолжал вести себя агрессивно;

- справкой вызова и осмотра врача, согласно которой ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирую их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он ранее в течение года не привлекался к административной ответственности, работает, отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок, имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым применить к ФИО1, административное наказание в виде штрафа.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначать штраф в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Судья Е.М. Меньщикова

Наименование получателя штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК), № счета 4010181060000001001 в Отделении Красноярск г. Красноярск, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04 653 101, КБК 188 116 900 500 56 000 140.УИН 1888 03 24 18 3010 01328/6

В соответствии с п.1 ст.31.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в отделении Сберегательного Банка Российской Федерации не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае непредставления суду документа, свидетельствующего о добровольной уплате штрафа, соответствующие материалы могут быть направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 1 ст.20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок (в течение месяца), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Копия постановления вручена: «____»______________2018г. Подпись _________________