Решение № 2-173/2020 2-173/2020(2-2420/2019;)~М-2478/2019 2-2420/2019 М-2478/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-173/2020

К делу № 2-173/2020

УИД 23RS0051-01-2019-003196-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 января 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 320 785,87 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 18 407,86 рублей, указав в обоснование своих требований, что 01.09.2014 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 433 722,34 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ФИО1 по состоянию на <дд.мм.гггг> составила 320 785,87 рублей. Согласно п. 4.1.7 договора залога <№>, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 3.3. кредитного договора. В обеспечение исполнения кредитных обязательств, в соответствии с договором залога, просили обратить взыскание на предмет залога: дом, общая площадь 63.9 кв.м, расположенный по адресу: Россия, 352700, <адрес>, пер. Южный 2-й, <адрес>, кадастровый (или условный) <№> и земельный участок, на котором находится жилой дом, площадь земельного участка 380 кв.м, категория земель земли населенных пунктов; разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Россия, 352700, <адрес>, пер. Южный 2-й, <адрес>, кадастровый <№>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 319 000 рублей, что предусмотрено договором залога. Также просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 17.10.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу и неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 17.10.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 18 407,86 рублей.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, но предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставляла.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направляла, для проверки её доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной её явку в судебное заседание, её отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <№>от <дд.мм.гггг>, заключенного между Банком и ответчиком, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 433 722,34 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается представленным графиком погашения кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленного Банком расчета задолженности, который суд считает обоснованным, по состоянию на 16.10.2019 года сумма долга по кредиту составляет 320 785,87 рублей, из них: 294865,06 рублей просроченная ссуда, 18 123,92 рубля просроченные проценты, проценты по просроченной ссуде 933,81 рубля, неустойка 6 262,64, неустойка на просроченную ссуду 451,44 рублей, комиссия за смс-информирование.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 320 785,87 рублей, образовавшуюся из-за неуплаты кредита, а также обратить взыскание на предмет залога: дом, общая площадь 63.9 кв.м, расположенный по адресу: Россия, 352700, <адрес>, пер. Южный 2-й, <адрес>, кадастровый (или условный) <№> и земельный участок, на котором находится жилой дом, площадь земельного участка 380 кв.м, категория земель земли населенных пунктов; разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Россия, 352700, <адрес>, пер. Южный 2-й, <адрес>, кадастровый <№>.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка проценты за пользования кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с <дд.мм.гггг> по дату вступления решения суда в законную силу и неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с <дд.мм.гггг> по дату вступления решения суда в законную силу, что предусмотрено п. 8.2 Кредитного договора и п. 4.1.6 п.п. 1 договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена госпошлина в доход государства в размере 18 407,86 рублей, доказательств, подтверждающих из чего сложилась данная сумма, суду предоставлено не было.

Из разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от <дд.мм.гггг> N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" следует, что требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

Учитывая положения п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 7 007,86 рублей.

В остальной части исковые требования, в части судебных расходов, удовлетворению не подлежат по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01.09.2014 г. в сумме 320 785,87 (триста двадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 17.10.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» и неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 17.10.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога: жилой дом, общая площадь 63.9 кв.м, расположенный по адресу: Россия, 352700, <адрес>, пер. Южный 2-й, <адрес>, кадастровый (или условный) <№> и земельный участок, на котором находится жилой дом, площадь земельного участка 380 кв.м, категория земель земли населенных пунктов; разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Россия, 352700, <адрес>, пер. Южный 2-й, <адрес>, кадастровый <№>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 319 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 7 007,86 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -