СудАкт в соцсетях

Решение № 2-236/2020 2-236/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-236/2020

Усманский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-236/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Камышниковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Г.Е.В.. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 461727 руб. Истец в соответствии с договором страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. возместил выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 396740,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика к САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу между размером возмещенного ущерба и лимитом ответственности по договору ОСАГО в размере 64986,58 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2149,60 руб.

Представитель истца ООО «Страховая компания ИНТЕРИ», будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, каких-либо возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 в нарушение п.п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ПАО «Европлан», под управлением Г.Е.В..

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, и ответчиком не оспариваются.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

По вышеуказанному страховому случаю ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» выплатило страхователю 461727 руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ г. № № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 396740,42 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу между размером ущерба и лимитом ответственности по договору ОСАГО в размере 64986,58 рублей (461727,00 руб. – 396740,42 руб.).

Учитывая, что виновным в ДТП является ответчик, доказательств отсутствия вины им не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о завышении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке суброгации 64986,58 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2149,60 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 194–198, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» в возмещение убытков в порядке суброгации 64 986 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2149 руб. 60 коп., а всего в общей сумме 67 136 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова