Решение № 2-192/2025 2-192/2025(2-2231/2024;)~М-1590/2024 2-2231/2024 М-1590/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-192/2025

Дело № 2-192/2025 (2-2231/2024)

УИД 42RS0011-01-2024-002543-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 06 марта 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом в размере 37 000,00 рублей и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <номер> от 18.03.2013, открыт счет <номер>.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с 09.10.2023 по 01.07.2024 в сумме 118 292,84 рубля.

Заемщик ФИО, <дата> года рождения, умер <дата>. Обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

ФИО1, ФИО2 являются предполагаемыми наследниками и соответственно в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика. Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело <номер>.

Ответчику ФИО2 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

ПАО Сбербанк с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на 07.02.2025 в размере 71 292,84 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 71 292,84 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 565,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены судом надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО3, представитель Кемеровской областной нотариальной палаты не явились, извещены судом надлежаще, ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО, <дата> года рождения, выпущена кредитная карта и в соответствии с Индивидуальными условиями банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию для проведений операций по карте с первоначально установленным кредитным лимитом в размере 37 000,00 рублей под 19 % годовых. 04.12.2023 кредитный лимит увеличен до 104 000,00 рублей.

Зачисление кредита на счет кредитной карты <номер> заемщику ФИО подтверждается движением основного долга и срочных процентов, обратного не представлено.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ФИО, принятые по счету <номер> банковской карты, обязательства в полном объеме не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, задолженность по счету <номер> банковской карты ПАО Сбербанк составляет 71 292,84 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 71 292,84 рубля.

Расчет судом проверен и является правильным, ответчиками не оспорен.

При этом, доказательства погашения задолженности по счету <номер> банковской карты, не представлены.

Согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата> заемщик ФИО умер <дата>.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело <номер>, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО - ФИО1, <дата> года рождения, наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, на наследство состоящие из: доли, равной ? в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; доли, равной ? в праве на денежные средства по счетам, открытым на имя наследодателя в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; доли, равной ? в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, доли, равной ? в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>.

Судом также установлено, что согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти <дата> составляет 546 928,45 рублей; согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортных средств, произведенному ООО «Хотей» по состоянию на <дата>, рыночная стоимость <данные изъяты> составляет 57 000 рублей, рыночная стоимость <данные изъяты> составляет 204 000 рублей; согласно сведениям ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счетах, открытых на имя наследодателя, на дату смерти <дата> составляет в общей сумме 489,71 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя, составляет 404 209,08 рублей (546 928,45+57 000+204 000+489,71/2), что является достаточным для погашения кредитной задолженности наследодателя по счету международной банковской карты в размере 71 292,84 рубля по эмиссионному контракту <номер> от 18.03.2013, заключенному между ФИО и ПАО Сбербанк.

Доказательства наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлены, судом не добыто.

Судом также установлено, что <дата> к нотариусу ФИО3 с заявлением об отказе от наследства обратился сын наследодателя – ФИО2, <дата> года рождения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершего заемщика ФИО значительно превышает размер задолженности наследодателя по счету международной банковской карты, в связи с чем, суд на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 наследство после смерти ФИО не принимал, суд считает, что заявленные к нему исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 565,86 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <номер>) с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от ФИО, <дата> года рождения, умершего <дата>, задолженность по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на 07.02.2025 в сумме 71 292,84 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 71 292,84 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 565,86 рублей, а всего взыскать 74 858,70 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2025.

Председательствующий: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-192/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса