Постановление № 5-728/2017 от 12 августа 2017 г. по делу № 5-728/2017

Дело № 5-728/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2017 года г. Казань

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Солдатова С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, образование среднее, работающего охранником <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, назойливо приставал к гражданам, отказался выполнять требования сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, и пройти в патрульную машину, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, отталкивался, на замечания не реагировал, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

ФИО1 в суде вину признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился (л.д.2),

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым при патрулировании у <адрес> обратили внимание на мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, назойливо приставал к гражданам. На требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, либо назвать свои данные, а также пройти в патрульную машину, гражданин отказался (л.д. 4,5),

- объяснениями ФИО2 (л.д.6),

- актом о применении физической силы и специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения у ФИО1 (л.д.8).

Оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, у судьи не имеется, исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства в лице

УФК по РТ (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, БИК 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92 701 000, УИН 18№, Р/счет № Банк Отделение - НБ <адрес>, КПП 165501001, назначение платежа- штраф по административному делу

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он обязан уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, документ об оплате штрафа предъявить в суд, вынесший постановление, в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Солдатова С.В.