Решение № 2-2287/2023 2-77/2024 2-77/2024(2-2287/2023;)~М-2470/2023 М-2470/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-2287/2023

Дело № 2-77/2024

УИД-49RS0008-01-2022-003293-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданская область 9 февраля 2024 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.

при секретаре Кориной А.Г.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Хасынского района Грудевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда гражданское дело по иску прокурора г. Магадана в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Магадана в защиту прав ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» (далее ООО «СК Стройдор») с иском о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой города Магадана по обращению ФИО1 проведена проверка по факту нарушения трудового законодательства, выразившегося в невыплате заработной платы. По результатам проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Стройдор» и истцом заключен трудовой договор, в соответствии с пунктом 3.2 которого работодатель обязан выплачивать обусловленную трудовым договором заработную плату, соблюдать условия трудового договора. Согласно справке ООО «СК Стройдор» задолженность по заработной плате перед ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Неправомерными действиями ООО «СК Стройдор» ФИО1 причинен моральный вред, который выражается переживаниями по поводу отсутствия достаточных средств к существованию и невозможности содержать себя. Просил взыскать с ООО «СК Стройдор» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ФИО2

Участвующий в судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал, обосновав доводами, изложенными в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, передал телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление, в котором просил дело рассматривать в отсутствии представителя, исковые требования признает.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца, представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ст. 237 Трудового кодекса РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла приведенной нормы следует, что признание иска – это диспозитивное право ответчика, означающее, что ответчик признал заявленные материально-правовые требования, заявленные к нему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ООО «СК Стройдор» факт пребывания с ФИО1 в трудовых отношениях не оспаривал, направил в суд ДД.ММ.ГГГГ заявление, в котором указал о признании исковых требований прокурора г. Магадана в защиту прав и законных интересов ФИО1 о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, готов компенсировать моральный вред в размере 10000 рублей.

В подтверждение своей позиции по спору и признания иска директор ООО «СК Стройдор» направил в суд приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу и увольнении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, личную карточку работника, расчётные листки ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о наличии перед ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Последствия признания иска ответчику известны, о чём также указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением, заявлено добровольно, уполномоченным на то лицом, постольку суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить заявленные прокурором исковые требования.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, исчисленная в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4103,54 рублей (3803,54 рублей требование имущественного характера + 300 рублей требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда) подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в бюджет муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдор», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №:

- задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдор», ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход бюджета муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» государственную пошлину в размере 4103 (четыре тысячи сто три) рубля 54 копейки.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 12 февраля 2024 года.

Председательствующий подпись С.Н. Зубакина