Решение № 2-3270/2020 2-3270/2020~М-1936/2020 М-1936/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-3270/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело №2-3270/2020
г.Тюмень
27 мая 2020 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при помощнике судьи Шигеновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области об обязании включить в стаж период работы, произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области об обязании включить в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении пенсии в трудовой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по причине того, что трудовая книжка заполнена с нарушениями инструкции ведения трудовых книжек (печать не читается).

Согласно ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

То обстоятельство, что ответственное лицо работодателя за ведение трудовых книжек неправильно заполнил трудовую книжку истца в спорный период, не может являться основанием для лишения истца права на пенсионное обеспечение. Кроме того, работник не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки.

В трудовой книжке истицы за № имеется запись о приеме ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, откуда была уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Факт работы ФИО2 в указанный период подтверждает свидетель ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что работала с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №, знает истицу по совместной работе в указанном учреждении, где последняя работала <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости включения спорного периода работы в трудовой стаж истца и обязании произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей с учетом разумности, справедливости, проделанной работы представленных документов.

В тоже время суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда с УПФ РФ в пользу ФИО2

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Истица связывает причинение ему морального вреда с несвоевременным назначением и выплатой пенсии, т.е. с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области включить в трудовой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>».

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области произвести перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2020 г.

Судья: Слюсарев А.А.