Постановление № 5-925/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-925/2021

Дело № 5-925/2021

УИД 42RS0032-01-2021-002149-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...><...> зарегистрированного пор адресу: <...> Кемеровской области, проживающего по адресу: Кемеровская область, г.<...> А, не работающего, не состоящего в браке,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области находится дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, которому инкриминируется совершение административного правонарушения ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. При этом, в материалах дела об административном правонарушении имеется заявление ФИО2, в котором последний не возражал против рассмотрения дела в ее отсутствие (л.д. 4).

Также, в судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении –инспектор ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску С.Н.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и лица, в отношении которого поступил материал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела установлено, что Т.В.Б.ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, в общественном месте в магазине «Радость», расположенном по адресу: <...> в <...> Кемеровской области, находился без средств индивидуальной защиты и пренебрег режимом «Повышенная готовность», чем нарушила требования п.п. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации», п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ <...>-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. распоряжений Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ N 19-рг, от ДД.ММ.ГГГГ N 21-рг ).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации принято Распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ <...>-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Согласно п.1 данного Распоряжения с ДД.ММ.ГГГГ на территории Кемеровской области - Кузбасса введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность».

Виновность ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), письменными объяснениями Г.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), фотоматериалами (л.д. 15).

Таким образом, нахожу установленным факт того, что Т.В.Б. допустил нарушение требований по соблюдению масочного режима, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судьей не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания, признаются совершение последним административного правонарушения впервые, признание вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного деяния и личности правонарушителя, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копии постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, начальнику отдела полиции «Рудничный» отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

<...>

<...>