Постановление № 5-104/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-104/2017

Дело № 5-104/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года г. Красный ФИО2 Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Галаганова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

Бобровнич ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, временно неработающего, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно использовал товарный знак «G-SHOСK», нанесенный на товар - «часы наручные» в количестве 5 штук.

Данное правонарушение ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах:

26.04.2016 в 16 часов 05 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны Украины прибыл автобус марки «SETRA S 315HD-H2» <данные изъяты>, следующий по нерегулярному маршруту: <адрес> (Украина) – <адрес> (Российская Федерация). После того, как пассажиры данного автобуса проследовали в здание автовокзала, перемещаемый ими багаж был осмотрен с помощью рентгеновского аппарата. При этом все пассажиры выбрали систему прохождения таможенного контроля «зеленый коридор». При проведении осмотра с применением аппарата «SMITHS HEIMANN», было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в багаже гражданина Украины Бобровнич ФИО9, имеются товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию. После чего, было принято решение о проведении таможенного досмотра, по окончанию проведения которого в 17 часов 06 минут 26.04.2016, в багаже (в одном полимерном пакете) ФИО3 обнаружен товар: часы наручные в количестве 90 штук, различной цветовой гаммы и модификации. Перемещаемый товар, не был задекларирован по установленной форме ФИО3. Среди ввозимого на таможенную территорию таможенного союза гражданином ФИО3 товара имелся товар - «часы наручные» в количестве 5 штук с нанесенным на них товарным знаком компании «G-SHOСK».

14.09.2016 в отдел административных расследований таможенного поста МАПП Новошахтинск ФИО1 таможни из ОТО и ЭК ФИО1 таможни служебной запиской поступили заявления представителя правообладателя компании <данные изъяты> (Япония) – управляющего адвокатского бюро <данные изъяты> - ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

В заявлениях указано, что «<данные изъяты>» представляет интересы компании <данные изъяты> по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем исключительных прав на товарные знаки CASIO (Свидетельство о регистрации №), G-SHOСK (Свидетельство о регистрации №), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. Им стало известно, что в производстве отдела административных расследований таможенного поста МАПП Новошахтинск Ростовской таможни находится дело об административном правонарушении в отношении Бобрович ФИО10 по факту обнаружения продукции (а именно: часы наручные - 5 ед.), маркированной товарными знаками компании <данные изъяты><данные изъяты> обладающей признаками контрафактности.

Вышеуказанная компания с ФИО3 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков данному лицу не предоставляла.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, а также в отсутствие представителя <данные изъяты>» представляет интересы компании <данные изъяты> по защите объектов интеллектуальной собственности извещено о времени и месте рассмотрения дела (ч.3 ст.25.2 КоАП РФ).

Вина ФИО3 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ;

- заявлением представителем компании <данные изъяты>, согласно которому с ФИО3 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков данному лицу не предоставляла.

Продукция, а именно часы в количестве 5 ед. является контрафактной, по следующим признакам:

1. Данная модель часов официальным производителем не выпускается;

2. На представленном образце используется материалы отличные по качеству от материалов, используемых официальными производителями;

3. Нанесенная маркировка не является оригинальной;

4. Отсутствует оригинальная упаковка;

5. Представленные на исследование образцы продукции правообладателем не сертифицировались.

6. На представленных образцах имеются обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками компании <данные изъяты>

Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием вышеуказанного товарного знака, осуществляется исходя из средней стоимости аналогичной продукции компании <данные изъяты>. Размер ущерба, причиненного интересам вышеуказанных правообладателей, составляет: 50000 (пятьдесят тысяч) рублей».

- протоколом изъятия вещей и документов от 25.11.2016г., согласно которому был изъят товар: часы наручные с циферблатом круглой формы, с нанесенным на них товарным знаком «G-SHOСK» в количестве 5 штук ( 3 шт. с циферблатом сиреневого цвета, 1 шт. с циферблатом красного цвета, 1 шт. с циферблатом зеленого цвета) ;

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Словесные обозначения «G-SHOСK», размещенные на товаре «часы наручные» в количестве 5 штук, ввезенном гражданином ФИО3 на таможенную территорию Таможенного союза и являющемся предметом правонарушения по делу об АП №, сходны до степени смешения с товарным знаком № («G-SHOСK»), правообладателем которого является компания <данные изъяты><данные изъяты>, также торгующая как <данные изъяты>., Лтд.

2. Товар «часы наручные» в количестве 5 штук с нанесенными обозначениями «G-SHOСK», ввезенный гражданином ФИО3 на таможенную территорию Таможенного союза и являющийся предметом правонарушения по делу об АП №, однороден с товарами "электронные <...> часы, включенные в 14 класс", в отношении которыхзарегистрирован товарный знак № («G-SHOСK»), правообладателем которого является компания <данные изъяты> ФИО4, также торгующая как <данные изъяты>., Лтд.

3. Решить вопрос "2.3 Соответствует ли товар - «часы наручные» в количестве 5 штук, с нанесенным на них изображением в виде товарного знака «G-SHOСK», ввозимые гражданином ФИО3 на таможенную территорию Таможенного союза, оригинальной продукции, маркированной товарным знаком «G-SHOСK», если не соответствует, то по каким признакам?" в ходе экспертизы не представилось возможным, в связи с тем, что в распоряжение экспертов не были представлены образцы "оригинального" товара или подробное описание его отличительных признаков.

- письмом эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведенных экспертом сравнительных исследований было установлено, что исследуемый товар - «часы наручные» в количестве 5 штук, маркированный обозначениями «G-SHOCK», ввезенный гражданином Украины ФИО3 на таможенную территорию Таможенного союза и являющийся предметом правонарушения по АП №, не соответствует оригинальной продукции компании «<данные изъяты> CO., LTD.» (часам наручным с маркировкой «G-SHOCK»).

- протоколом об административном правонарушении № от 14.02.2016г.

В соответствии со ст. 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.1 ст. 1477 и п.1 ст. 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании ст. ст. 1479 и 1480 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

В соответствии со статьей 1481 ГК РФ на зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков товарный знак выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные или другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Таким образом, гражданин Украины ФИО3 нарушил исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за предусмотрена ч. 1 ст. 14.10. КоАП России, что подтверждается материалами дела.

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину ФИО3 в незаконном использовании товарного знака «G-SHOCK», нанесенного на товар – часы, в общем количестве 5 шт.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака,

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бобровнич ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск ФИО1 таможни по адресу: ФИО1 <адрес>, 876 км <данные изъяты>

-часы наручные с циферблатом круглой формы, с нанесенным на них товарным знаком «G-SHOСK» в количестве 5 штук ( 3 шт. с циферблатом сиреневого цвета, 1 шт. с циферблатом красного цвета, 1 шт. с циферблатом зеленого цвета)

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Административный штраф оплатить по реквизитам:

Получатель: межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <данные изъяты>;

Банк получателя: «Операционный департамент Банка России», <адрес>, 701, № счета – 40№, <данные изъяты>

КБК-<данные изъяты>,

ОКТМО <данные изъяты>, очередность платежа – 5.

В поле 101 платежного поручения указывать:

16 - участник ВЭД физ. лицо.

В графе «Назначение платежа»: <данные изъяты> - «штраф», «штраф по делу об административном правонарушении №»

<данные изъяты> - уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Галаганова