Решение № 2-2001/2017 2-2001/2017 ~ М-1203/2017 М-1203/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2001/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

23 августа 2017 года <адрес>

ФИО14 городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО7, действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования <адрес> о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 через своего представителя ФИО7 обратилась в ФИО16 городской суд <адрес> с иском к Администрации муниципального образования <адрес> и просит включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок № и признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, и с указанного времени ФИО2 являлся членом СНТ, оплачивал взносы, однако в установленном законом порядке земельный участок не успел зарегистрировать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками после его смерти по закону являлись его жена – ФИО3 и сын ФИО13 Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО3, ФИО13 отказался от причитающейся ему доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В установленный законом шестимесячный срок истец приняла наследство после смерти ФИО3, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Однако указанный выше земельный участок в наследственную массу не был включен, как не оформленный надлежащим образом, в связи с чем истец обратилась с названным иском и просит признать право собственности за ней на земельный участок в порядке наследования.

Извещенная о месте и времени судебного заседания истец в суд не прибыла, направив своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал заявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по приведенным выше основаниям.

Представитель ответчика Администрации Муниципального образования <адрес>, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представители третьих лиц ФИО18 по <адрес> и ФИО19 отдел, третьи лица нотариус ФИО11, нотариус ФИО12 и ФИО13, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, возражений не представили.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Согласно представленного заявления ФИО13 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями ФИО4 согласен <данные изъяты>

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был выделен земельный участок №, как члену садоводческого товарищества ФИО20 в собственность <данные изъяты>

В соответствии со справкой председателя ФИО21» ФИО2 являлся членом ФИО22 с 1990 года, ему принадлежал земельный участок № в ФИО23 членские взносы оплачены в полном объеме, после его смерти земельный участок принадлежал его супруге ФИО3 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками по закону первой очереди, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, являются жена – ФИО3 и сын – ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО2 на следующее имущество: 1/3 доли <адрес><адрес> в <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела № после умершего ФИО2

В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, актовая запись № (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию имущества в виде 2/3 доли <адрес><адрес> в <адрес> и денежных вкладов на счетах ФИО24 что подтверждается материалами наследственного дела №-к/03 после умершей ФИО3 <данные изъяты>

Согласно свидетельства о заключении брака 1-АК № ФИО8 на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО4<данные изъяты>

Факт принятия наследства, в том числе спорного земельного участка подтвердил свидетель ФИО9, допрошенный судом в ходе рассмотрения дела.

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов спорный земельный участок в наследственную массу включен не был.

Судом установлено также, на данном земельном участке, предоставленном наследодателю истца в 1993 году для строительства индивидуального жилого дома, капитальное строение не возводилось.

Разрешая при указанных обстоятельствах настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст. 218, ст. 1112 ГК РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», а также разъяснения, содержащиеся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о наличие оснований для включения спорного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО2, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 6 ЗК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент предоставления спорного земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абз. 3 ст. 7 ЗК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления спорного земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Поскольку в постановлении Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указан вид права, на котором ФИО2 был предоставлен спорный земельный участок – в коллективно-совместную собственность и судом установлен факт членства ФИО2 в СНТ, то в силу приведенного абз. 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» спорный земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем данный участок подлежит включению в наследственную массу.

Согласно пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, или наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, когда спорный земельный участок с учетом абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» был предоставлен ФИО2 на праве собственности.

В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ней права собственности на спорный земельный участок.

При данных обстоятельствах требования истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Администрации муниципального образования <адрес> о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство Российской Федерации, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №, категория земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО25