Постановление № 5-49/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело №5-49/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.п. Октябрьский 21 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с/з <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, работающей дояркой СПК «Васильевский», в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 на территории летней дойки СПК «Васильевский» совершила тайное хищение 14 литров молока, принадлежащего СПК «Васильевский», тем самым причинила собственнику материальный ущерб на сумму 224 рубля.

ФИО1 в судебном заседании вину признала и показала, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение 14 литров молока, принадлежащего СПК «Васильевский» с территории летней дойки.

Выслушав ФИО1, признавшую вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку виновность данного лица в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается как признательными показаниями ФИО1, так и следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, и из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 на территории летней дойки СПК «Васильевский» совершила тайное хищение 14 литров молока, принадлежащего СПК «Васильевский», тем самым причинила собственнику материальный ущерб на сумму 224 рубля. В графе «объяснения» ФИО1 собственноручно указано, что с протоколом согласна.

- письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО3, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал к нему домой и сообщил, что работница СПК «Васильевский» ФИО1 похитила 10-15 литров молока с летней дойки. По приезду на МТФ он увидел, что около летней дойки находятся ФИО2 и ФИО1, при разговоре с ФИО2 ему стало известно о том, что ему в автомашину поставила емкость с молоком ФИО1, чтобы её не обнаружил председатель СПК «Васильевский».

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, пояснившего, что что он работает в СПК «Васчильевский» скотником и заработную плату получает от сдачи молока. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он на своём автомобиле приехал на территорию МТФ № на территорию летней дойки. В это время с территории летней дойки вышла доярка ФИО1, которая вышла с ведром молока, подошла к своей автомашине и вылила в стоявшую в багажнике её автомашины емкость молоко из ведра. Он стал ругаться с ФИО1 по этому поводу, после чего поехал домой к председателю СПК «Васильевский» ФИО3, чтобы сообщить ему о хищении.

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня он подъехал на своём автомобиле к МТФ 1 СПК «Васильевский». В это время около МТФ находились ФИО6 и ФИО1, поскольку ФИО1 вынесла с территории летней дойки молоко и похитила его. Затем ФИО1 попросила его поставить емкость с молоком в его автомашину с целью необнаружения его председателем СПК. Он поставить молоко в свою машину, чтобы ФИО1 его не спрятала куда – либо ещё.

- письменными объяснениями ФИО1, пояснившей, что она работает дояркой МТФ № СПК «Васильевский». ДД.ММ.ГГГГ она вышла с МТФ, с собой у неё было ведро молока, похищенное ею с дойки, которое она вылила в свою пластиковую канистру. В это время подъехал ФИО6, с которым она стала ругаться. Затем ФИО6 уехал.

- заявлением председателя СПК «Васильевский» ФИО3, который просит привлечь к административной ответственности ФИО1, совершившей хищение 14 литров молока, принадлежащего СПК «Васильевский»;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 14 литров молока составляет 224 рубля;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание управления СПК «Васильевский», обнаружена емкость с молоком;

- актом измерения объёма молока, согласно которому объём молока, находящийся в пластиковой емкости, куда оно было перелито ФИО1 при хищении, составил 14 литров.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает одну тысячу рублей.

Учитывая, что стоимость похищенного ФИО1 молока объёмом 14 литров составляет 224 рубля, хищение совершено тайно, следовательно, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, её семейное положение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, при отсутствии обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в 5-и кратном размере похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27.КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 120 (одна тысяча сто двадцать) рублей.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Разъяснив ФИО1, что сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц по квитанции: УФК по <адрес> Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), налоговый орган: ИНН <***>, КПП 345801001, р/с 40№, банк получателя Отделение Волгоград, <адрес>, БИК: 041806001, ОКТМО 18642151, наименование платежа: «Административный штраф ст. КоАП РФ» по делу №, УИН 18№.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд.

Судья