Решение № 2-4860/2019 2-4860/2019~М-3929/2019 М-3929/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 2-4860/2019

Дело № 2-4860/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом в размере 490 068,49 руб., процентов за просрочку возврата займа по состоянию на 16 мая 2019г. в размере 300 000 руб. и до момента фактического исполнения обязательства, взыскании государственной пошлины в размере 11 100 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований указал на наличие между сторонами договора займа обязательства, по которому ответчиком надлежащим образом не выполнены.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 рублей под 15% годовых, сроком на три месяца (л.д. 7). Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа от 12 октября 2011 года (л.д. 9)

Факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспаривался.

Однако ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 1.2 договора займа от 12 октября 2011 года, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 15% годовых с момента предоставления займа до момента фактического возврат суммы займа займодавцу.

В соответствии с п. 4.1 договора займа 12 октября 2011 года, в случае невозврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 20% от суммы займа.

Решениями Одинцовского городского суда от 25.05.2015г. по делу №2-2019/2015 и от 13.03.2017г. по делу №2-1445/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты заключения договора займа до даты вынесения последнего решения суда – до 13.03.2017г.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Долг в настоящий момент не погашен.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету с 13.03.2017г. на 16.05.2019 г. задолженность ответчика по договору займа от 12 октября 2011 года составила 790 068,49 рублей, из которых:

- проценты за пользование денежными средствами – 490 068,49 руб.;

- неустойка за просрочку возврата займа – 300 000 руб.

Вышеприведенный расчет проверен судом и признан математически верным.

Таким образом, истец правомерно заявил требования о взыскании с ответчика суммы в размере 790 068,49 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 11 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 13 марта 2017 года по 16 мая 2019 года в размере 490 068 руб. 49 коп., проценты за просрочку возврата займа за период с 13 марта 2017 года по 16 мая 2019 года в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 100 руб. 00 коп., а всего взыскать 801 168 руб. 49 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга 1 500 000 руб. 00 коп., начиная с 17.05.2019 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 09.08.2019 г.