Решение № 2-4681/2025 2-4681/2025~М-3531/2025 М-3531/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-4681/2025

Дело №2-4681/2025

УИД 50RS0№-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 05 ноября 2025 года

Истринский городской суд -.....- в составе

председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Малышкине В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя М.К.А. к С.М.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИП М.К.А. обратился в суд с иском к С.М.Н. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что дата С.В.А. ошибочно перечислил денежные средства в размере 339000 руб. 00 коп., на счет ответчика, что подтверждается квитанцией банка, а также выпиской по счету.

дата С.В.А. заключил договор уступки с истцом.

дата истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, однако денежные средства возвращены не были.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 339000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 371 руб. 51 коп., проценты исчисляемые от суммы неосновательного обогащения, составляющей 339000 руб. 00 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с дата по день фактического исполнения обязательства ответчиком, а также судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; иных действий граждан и юридических лиц, а также событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из анализа положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ следует, что доказанность факта передачи денежных средств ответчику без законных оснований сама по себе не влечет удовлетворения исковых требований. Проверке и доказыванию подлежит, в том числе отсутствие оснований, при которых взыскание неосновательного обогащения, даже если таковое и имело место, не допускается. Одним из таких оснований являются обстоятельства, связанные с оплатой сумм во исполнение несуществующего обязательства, при условии, что приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило денежные средства в целях благотворительности.

Согласно статье 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из представленных документов, следует, что дата С.В.А. ошибочно перечислил денежные средства в размере 339000 руб. 00 коп., на счет ответчика, что подтверждается квитанцией банка, а также выпиской по счету.

дата С.В.А. заключил договор уступки с истцом.

дата истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, однако денежные средства возвращены не были.

Следовательно, в порядке ст.1107 ГК РФ требования ИП М.К.А. о взыскании с С.М.Н. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, в пользу ИП М.К.А. с С.М.Н. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 339000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно разъяснениям пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчиком не представлено.

Следовательно, в пользу ИП М.К.А. с С.М.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 371 руб. 51 коп., проценты исчисляемые от суммы неосновательного обогащения, составляющей 339000 руб. 00 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с дата по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ИП М.К.А. с С.М.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10985 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, в пользу ИП М.К.А. с С.М.Н. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., с учетом продолжительности судебного спора, его сложности.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя М.К.А. к С.М.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя М.К.А. со С.М.Н., сумму неосновательного обогащения в размере 339000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 371 руб. 51 коп., проценты исчисляемые от суммы неосновательного обогащения, составляющей 339000 руб. 00 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с дата по день фактического исполнения обязательства С.М.Н., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10985 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата