Решение № 2-976/2017 2-976/2017~М-958/2017 М-958/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-976/2017

Дело № 2-976/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 октября 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Орешкиной О.И.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от .._.._...,

ответчика – администрации городского округа Саранск в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.08.2017 г. №

третьих лиц – гаражного кооператива «Северный», ФИО4, нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования боксом гаража на праве собственности за умершим и включении его в состав наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования боксом гаража на праве собственности за умершим и включении его в состав наследства.

В обоснование исковых требований указала на то, что 14.02.2015г. умер ее отец – ФИО7, после смерти которого открылось наследство, состоящее из бокса гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, в ГК «Северный». После смерти ее отца спорный бокс гаража перешел в ее владение, она фактически приняла наследство, так как пользуется гаражом, регулярно оплачивает паевые и членские взносы. Согласно разрешения главного архитектора Пролетарского районного Совета депутатов трудящихся от 11.10.1974 г. №, от 20.09.1971г. по ул. Пушкина производство работ по постройке кирпичного гаража через РСУ МБО МАССР было выдано ФИО7 и ФИО8 Однако строительством гаража занимался только ФИО7 С момента постройки гаража ее отец более 30 лет добросовестно пользовался гаражом в своих личных целях, оплачивал членские взносы и единолично внес паевые взносы. На основании изложенного, просит установить факт владения и пользования на праве собственности за ФИО7, .._.._.. года рождения, умершего 14 .._.._...боксом гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, в ГК «Северный», и включить его в состав наследства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Саранск ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Третье лицо – нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что просит решить дело на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ГО «Северный» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является дочерью ФИО7, умершего .._.._.. года.

Сообщением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 от 29.11.2015г. №, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на бокс гаража №, расположенный по адресу: <адрес> ГК «Северный», в связи с тем, что свидетельство о регистрации права собственности на данный бокс гаража наследодатель не получал. Рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со статьей 265 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд, устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно копии дубликата разрешения Главного архитектора Пролетарского района г.Саранска Исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов от 11 октября 1974 г. №, ФИО8 и ФИО7 было разрешено производство работ по постройке кирпичного гаража размером 3,0 х 6,0 м. через РСУ МБО МАССР, для мотоциклов с/к без права оборудования погреба, благоустройство согласно АПЗ, что также подтверждается ордером на вселение в кирпичный кооперативный гараж, который выдан ФИО8 и ФИО7, проживающим по адресу: <адрес>, на право пользования кирпичной ячейкой гаража № и наряд - заказом № «г» от 30.11.1975г., согласно которому принят заказ от ФИО7 и ФИО9 на изготовление кирпичного гаража размером 6.0 х 3.0 м., представленными в материалах наследственного дела к имуществу умершего ФИО7

Также как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 имел в собственности автомобиль марки ВАЗ-2107, 1986 года выпуска, гос.номер №

Гаражный кооператив «Северный», зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 04.04.2003 г., что подтверждается копией свидетельства серии №, представленной в материалах наследственного дела к имуществу умершего ФИО7

ФИО7, являясь членом гаражного кооператива «Северный», своевременно оплачивал членские взносы, а также нёс бремя расходов по содержанию имущества, что подтверждается членской книжкой.

Согласно справке председателя правления ГК «Северный» ФИО10 от 19.05.2017г., ФИО7 боксом гаража №, расположенным по адресу: <адрес>, ГК «Северный» пользовался один, членские взносы также оплачивал один (лично).

10 апреля 1980 г. ФИО7 паевые взносы за гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Северный», в размере 950 рублей были выплачены в полном размере, что подтверждается справкой ГК «Северный» от 20.01.2015 г. №168.

Указанные обстоятельства подтверждены также опрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые подтвердили, что спорным боксом гаража ФИО7 владел один, паевые взносы были внесены им лично в полном объеме, после его смерти спорным боксом гаража пользуется его дочь ФИО1

Также, как установлено судом, ФИО8, .._.._.. года рождения, умер .._.._.. г., что подтверждается свидетельством о смерти №

В материалах наследственного дела № к имуществу ФИО12 отсутствуют сведения о том, что у ФИО8 имелась недвижимость в виде спорного бокса гаража №, расположенного по адресу: <адрес> ГК «Северный».

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО8 владел и пользовался спорным боксом гаража, суду также не представлено.

Как следует из технического паспорта на указанный бокс гаража, составленный по состоянию на 23.10.2015 г., его площадь составляет 25,5 кв.м.

Распоряжением заместителя главы Администрации городского округа Саранск № от 22.07.2016г. внесены изменения в разрешение главного архитектора Пролетарского района г.Саранска Исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов от 11 октября 1974 г. № на производство работ по постройке кирпичного гаража, заменены слова «разм.3.0 х 6.0 м» словами «размером (4.63-3.39) : 2х 6.35м».

Согласно акта обследования технического состояния строительных конструкций объекта бокса гаража № расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Северный», составленного ООО «Центр экспертизы и проектирования объектов капитального строительства» 23 октября 2017 г., бокс гаража № не представляет угрозу причинения жизни и здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, а также отвечает требованиям Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2009 г. №384 - ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Как следует из сообщения отдела надзорной деятельности городского округа Саранск управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Мордовия № от 04 октября 2017 г., бокс гаража №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Северный», соответствует требованиям пожарной безопасности.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости представленной 27.09.2017 г. филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия» подтверждается отсутствие зарегистрированных прав на бокс гаража №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Северный».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить тот факт, что ФИО7, умерший .._.._.. года, при жизни владел и пользовался боксом гаража №, расположенным по адресу: <адрес>, ГК «Северный», на праве собственности.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, поскольку на день смерти ФИО7 владел и пользовался на праве собственности спорным боксом гаража, то это имущество, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав его наследства. Поэтому исковые требования истца о включении в наследственную массу спорного бокса гаража также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования боксом гаража на праве собственности за умершим и включении его в состав наследства удовлетворить в полном объеме.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО7, умершим 14 февраля 2015 года, боксом гаража № площадью 25,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, ГК «Северный», и включить его в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья