Решение № 2-283/2019 2-283/2019~М-298/2019 М-298/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-283/2019

К делу № 2-283-2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 сентября 2019г. Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе:

председательствующего Журкиной Т.В.

секретаря Гощук Т.А.

с участием истицы ФИО1

представителя истца по ордеру адвоката Нефагиной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 59 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 01 июля 2018 года истица (арендодатель ) и ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды не жилого помещения – часть магазина площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> сроком на 11 месяцев.

Согласно п.3.1 договора аренды аренды не жилого помещения составляла 30 тысяч рублей ежемесячно.

Согласно условиям договора п.3.1 и 3.2 арендатор оплачивает коммунальные платежи по приборам учета потребления и налоговые платежи.

В нарушение условий договора ответчик не в полной мере вносила арендную плату за период пользования магазином. Задолженность ФИО2 по арендной плате составляет за январь 2019г. – 5 тысяч рублей, за февраль 2019 года 10 тысяч рублей, за апрель 2019г. 14 тысяч рублей, за май 2019г. -30 000 рублей. Общая сумма задолженности составляет -59 тысяч рублей.

Добровольно ФИО2 задолженность не погашает.

Просит суд взыскать арендную плату в сумме 59 тысяч рублей и гос. пошлину 1970 рублей, а также оплату юридических услуг- 5 тысяч рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Нефагина И.В. исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить иск в полном объеме, а также взыскать судебные расходы по оплате гос. пошлины 1970 рублей и юридических услуг- 10тысяч рублей.

Ответчик по делу ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин не явки суду не представила и не заявляла ходатайства об отложении дела.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2018 года ФИО1 (арендодатель ) и ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды не жилого помещения – части магазина площадью <данные изъяты>.м. по адресу <адрес> сроком на 11 месяцев.

Согласно п.3.1 договора арендная плата составляла 30 тысяч рублей ежемесячно.

Согласно условиям договора п.3.1 и 3.2 арендатор оплачивает коммунальные платежи по приборам учета потребления и налоговые платежи.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8,12 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей служат договоры и иные сделки, защита гражданских прав может быть осуществлена путем возмещения убытков.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное владение и пользование.

Как предусмотрено ч. 1, п. 2, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

16.07.19 года по заявлению истицы мировым судьей с/у №124 Белоглинского района приказом взыскана с ФИО2 задолженность.

31.07.2019 года судебный приказ в связи с поступившими возражениями ФИО2 отменен мировым судьей.

Задолженность по арендной плате ФИО2 составляет за январь 2019г. – 5 тысяч рублей, за февраль 2019 года 10 тысяч рублей, за апрель 2019г. 14 тысяч рублей, за май 2019г. -30 000 рублей, что подтверждается выпиской сбербанка (л.д.-13-15). Общая сумма задолженности составляет -59 тысяч рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1970 рублей, которая подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовке иска и участие в судебном заседании в сумме 10 000 рублей, что подтверждено квитанциями, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по арендной плате - 59 000 (пятьдесят девять тысяч).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате гос. пошлин – 1970 рублей и расходы по оплате юридических услуг – 10 тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 12 сентября 2019г.

Судья: Т.В. Журкина