Решение № 12-321/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 12-321/2018

Дело № 12-321/2018


Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2018 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лутошкина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Леон» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта В.А.С. от 14.09.2018 №, которым Общество с ограниченной ответственностью «Леон», юридический адрес: <адрес>, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрайонного управления государственного автодорожного надзора (далее – МУГАДН) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта В.А.С. от 14.09.2018 № Общество с ограниченной ответственностью «Леон» (далее – ООО «Леон») привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ООО «Леон» обратилось в суд с жалобой, просило постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав, что по состоянию на момент фиксации правонарушения транспортное средство Скания P440CA6X4HSZ, гос. номер №, не находилось в пользовании ООО «Леон», поскольку указанное транспортное средство на основании договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ было передано Ш.Г.В.

В судебное заседание представитель ООО «Леон» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении жалобы отказать, указав, что при рассмотрении материала и вынесении постановления должностное лицо не располагало какими-либо сведениями о том, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, поэтому к административной ответственности был привлечен собственник транспортного средства.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:53:51 на <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки Скания P440CA6X4HSZ грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон №, свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля ООО «Леон».

Согласно части 2 статьи 2.6.1 ч.2 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалы дела представлен договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель ООО «Леон» передал арендатору Ш.Г.В. во временное владение и пользование автомобиль Скания P440CA6X4HSZ, регистрационный знак № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются также актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на оплату арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ООО «Леон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Скания P440CA6X4HSZ, государственный регистрационный знак №, не находился во владении и пользовании ООО «Леон».

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Леон» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта В.А.С. от 14.09.2018 № подлежит отмене, производство по делу об административно правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Леон» состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.6.1, п.2 ч.1 ст.24.5, ст. ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Леон» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта В.А.С. от 14.09.2018 №, которым Общество с ограниченной ответственностью «Леон» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Леон» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.М. Лутошкина