Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-403/2019 М-403/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-464/2019

Гражданское дело № 2-464/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 19 декабря 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в солидарном порядке

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице начальника территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в солидарном порядке, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Тамбовская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № в отношении домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В дальнейшем Согласно сведениям из ЕГРН по указанному дому с 2016 года по 2018 год менялись собственники (с 20.07.2016г. собственник ФИО1, с 15.09.2016г. - ФИО2, с 09.11.2017г. - ФИО3, с 16.05.2018г. - ФИО4), однако на себя лицевые счета кроме ФИО1 не оформляли, пользовались электроэнергией, но обязательства по оплате данных услуг выполняли не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2019г. ответчикам было начислено 36937кВт*ч - объем индивидуального потребления на сумму 84256,48 рублей. С учетом произведенной частичной оплаты за оказанные услуги электроснабжения задолженность составила 79859,80 рублей, согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность начислены пени в сумме 1004,19 рублей. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за услуги электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79859 рублей 80 копеек, пени в размере 1004 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в суд в сумме 2626,00 рублей, всего - 83490 рублей.

В судебном заседании истец - представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, и пояснила, что по каждому ответчику невозможно определить сумму задолженности, поскольку они на себя лицевой счет не регистрировали, и кто вносил частично оплату, им не известно. Указанный в иске объем потребления был установлен в апреле 2019 года после снятия показаний их сотрудниками и цена киловатт-часа применена по состоянию на 2019 год. К образовавшейся задолженности начислены установленные пени. Просила суд удовлетворить их исковые требования и взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в солидарном порядке задолженность за услуги электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79859 рублей 80 копеек, пени в размере 1004 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в суд в сумме 2626,00 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не сообщившие суду об уважительных причинах своей неявки и не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, на заседание не явились.

Суд считает, что неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку приняты все возможные меры к их извещению. Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом. Причины неявки представителя суду не известны.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из содержания статей 153, 155 Жилищного Кодекса РФ следует, что граждане как собственники обязаны оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно и в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В отношении тарифов на электрическую энергию осуществляется государственное регулирование: такие тарифы устанавливаются в строго определенном нормативными правовыми актами порядке органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (статья 2 Федерального закона от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации»).

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является абонентом (ПАО) «ТЭСК» и на ее имя открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из ЕГРН по указанному дому с 2016 года по 2018 год менялись собственники (с 20.07.2016г. собственник ФИО1, с 15.09.2016г. - ФИО2, с 09.11.2017г. - ФИО3, с 16.05.2018г. - ФИО4), однако на себя лицевые счета кроме ФИО1 не оформляли, пользовались электроэнергией, но обязательства по оплате данных услуг выполняли не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая составила 79859,80 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности, судом проверен, суд считает его правильным.

Указанная сумма задолженности ответчиками в добровольном порядке не погашена. С заявлениями о несогласии с проведенным расчетом, ответчики не обращались.

Надлежащие и допустимые доказательства в опровержение указанного выше ответчиками суду не представлены.

На основании п.20 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (с изменениями и дополнениями) потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. № 354, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации или в случае, указанном в пункте 18 настоящего документа, - уполномоченным федеральным органом и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. N 354 (далее - Правила № 354), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги по электроснабжению. Пунктом 66 Правил № 354 установлено, что плата за коммунальную услугу электроснабжение вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил № 354 определяется, исходя из объема потребленной за расчетный период в данном помещении электроэнергии, определенном по показаниям индивидуального прибора учета, с учетом тарифа на коммунальный ресурс - электрическую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Задолженность ответчиков сложилась в результате проверки показаний приборов учета, согласно Правилам № 354 п.п.е.1 п.31 - осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных (общих) квартирных, комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета) и согласно Правил № 354 п.61 - если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показателях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

На основании Федерального закона от 03.12.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», ч.4 ст.15 Жилищного Кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с чем истцом был произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма составила 1004 руб. 19 коп., что ответчиками не оспаривалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1, п.3 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков; 2) права и обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд принимает во внимание доводы представителя истца и кладет их в основу своего решения о том, что по каждому ответчику невозможно определить сумму задолженности, поскольку на себя лицевой счет ФИО2, ФИО3, ФИО4 как собственники жилого дома не регистрировали, и была ли задолженность у каждого ответчика при заключении сделки об отчуждении жилого дома судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности за услуги электроснабжения и начисленных пеней подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2626 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в солидарном порядке - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту известного жительства по адресу: <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" ИНН/КПП <***>/682901001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность за услуги электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79859 рублей 80 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1004 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в суд в сумме 2626,00 рублей, всего - 83490 (восемьдесят три тысячи четыреста девяносто) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.12.2019г.

Судья Л.В.Кононыхина