Решение № 2-5206/2025 2-5206/2025~М-3060/2025 М-3060/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-5206/2025

УИД 16RS0043-01-2025-005067-17

Дело №2-5206/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., с участием прокурора Шафигуллиной А.А. при секретаре судебного заседания Хайруллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение.

В обосновании заявления указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, ..., улица 50 лет октября, ....

В 2008 году с согласия прежнего собственника – отца истца и ответчика - в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, участия в несении расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг не принимает. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен отдел по вопросам миграции УМВД России по ... РТ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, дополнительно пояснив, что ответчик является единокровным братом истца, однако, в спорной квартире не живет, его личных вещей там не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания, возражений на иск не представили Представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство в силу ст. 67 ГПК РФ должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, ..., на основании договора дарения.

Согласно адресной справке, в указанном жилом помещении с 30 июля 2008 года зарегистрирован ФИО2, ... года рождения.

Каких-либо договорных обязательств (соглашений) о предоставлении жилого помещения в пользование ответчикам между сторонами заключено не было.

Членом семьи собственника квартиры ответчик не является, доказательств наличия у ответчика оснований для сохранения права пользования жилым помещением им не представлено, у истца не возникала обязанность перед ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Решение суда о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета со спорного жилого помещения в установленном законодательством порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, ... ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... ОУФМС России по РТ в ...) с регистрационного учета по адресу: ... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Адгамова

Мотивированное заочное решение изготовлено ....