Решение № 2А-2788/2023 2А-2788/2023~М-2250/2023 М-2250/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2А-2788/2023

Дело №2а-2788/2023

УИД 86RS0001-01-2020-010093-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Сосновской О.А.,

при секретаре – Кузнецовой С.Ю.,

с участием: прокурора – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Кущ Д.О., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2788/2023 по административному исковому заявлению МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Ханты-Мансийский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

Из заявления следует, что ФИО1 был осужден приговором Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Совершенное преступление относится к категории тяжких. ФИО1 состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Ханты-Мансийский», как формально подпадающий под действие административного надзора. Во время нахождения на профилактическом учете, ФИО1 на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, в течение года ФИО1 совершил три административных правонарушения. Истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок один год, с установлением ряда ограничений.

В судебное заседание не явились представитель административного истца, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд не признал его обязательное участие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что в настоящее время работает продавцом в магазине «Пятерочка», у него сменный график работы, административные штрафы им оплачены; в части ограничения в виде явки в ОВД просит ограничиться явкой 1 раз в месяц.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление органа внутренних дел подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был осужден Курганским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам с отбыванием в ИК общего режима.

Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней. Судимость не снята и не погашена.

ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо формально подпадающий под административный надзор.

В течение года ФИО1 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и был привлечен к административной ответственности:

-постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста сроком на 2 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1).

Из п.2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 относится к лицам, указанным в п. 1 части 1 и п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и привлеченным к административной ответственности три раза в течение года за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор ФИО1 необходимо установить в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений в будущем.

Административные ограничения, которые МОМВД России «Ханты-Мансийский» просит наложить на ФИО1, не противоречат ст. 4 указанного выше Федерального закона. Вместе с тем, с учетом сведений о личности ФИО1, который в настоящее время трудоустроен, суд полагает, что ограничение в виде явки в ОВД необходимо установить один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 1 (один) год, и наложить на него следующие административные ограничения:

- являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, в дни установленные органом внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская