Приговор № 1-110/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020

( к о п и я :)

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

24 июля 2020 года г. Озёры <адрес>

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО3, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского

филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон им. Маршала ФИО10, <адрес>, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 11 мес. 21. день

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3; 161 ч. 1 УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Верный» ООО «ФИО1» по адресу: <адрес>, кв. Текстильщики, <адрес>, возле витрины с алкогольной продукцией. В указанное время в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел на хищение одной бутылки виски «Mancatcher» 40 % 0,5 л. стоимостью 261 руб. без учета НДС, одной бутылки коньяка «Армянский» 3 года 40 % 0,5 л. стоимостью 359,90 руб. без учета НДС, одной бутылки коньяка «Армянский» 5 лет поздравительный 40 % 0,5 л. стоимостью 359,00 руб. без учета НДС.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО2 действуя <данные изъяты>, умышленно, с корыстной целью, с целью безвозмездного и противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, взял вышеуказанные три бутылки с алкоголем, принадлежащие ООО «ФИО1» магазину «Верный» и спрятал себе под одежду, после чего направился к выходу из магазина.

В вышеуказанное время в подсобном помещении ООО «ФИО1» магазина «Верный», находилась директор магазина ФИО12, которая при просмотре видео с камер видеонаблюдения увидела, как ФИО2, находясь у витрины с алкоголем, прячет себе под одежду три бутылки алкоголя, после чего направляется к выходу из магазина, п поэтому поняв, что ФИО2 хочет похитить вышеуказанные три бутылки с алкоголем, ФИО12 направилась за ФИО2, после чего потребовала последнего вернуть принадлежащие ООО «ФИО1» магазину «Верный» три бутылки алкоголя.

Однако ФИО2, осознавая, что его действия по совершению хищения чужого имущества обнаружены ФИО12, и, таким образом, стали носить открытый характер, намереваясь похитить одну бутылку виски «Mancatcher» 40 % 0,5 л. стоимостью 261 руб. без учета НДС, одну бутылку коньяка «Армянский» 3 года 40 % 0,5 л. стоимостью 359,90 руб. без учета НДС, одну бутылку коньяка «Армянский» 5 лет поздравительный 40 % 0,5 л. стоимостью 359,00 руб. без учета НДС и на общую сумму 979, 90 принадлежащие ООО «ФИО1» магазину «Верный», реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, открыто, противоправно, игнорируя законные требования ФИО12 о возврате принадлежащих ООО «ФИО1» магазину «Верный» вышеуказанных трех бутылок алкоголя, пытался с похищенным скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками магазина и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, просил суд учесть, что он ущерб возместил добровольно в полном объеме. Просил суд назначить ему наказание, хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверил, суд, что достойно выдержит испытательный срок беспрекословно будет исполнять обязанности, возложенные на него судом в течение испытательного срока, ранее на него претензий со стороны Уголовно-исполнительной инспекции не было.

Защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО12 в своем заявлении в суд выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Просили суд назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно, утверждали, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Представитель потерпевшего ФИО12 в своем заявлении в суд показала, что ущерб ФИО13 возместил добровольно в полном объёме претензий к нему нет.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

( л.д. 77) постановление дознавателя ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства подозреваемого ФИО2 о проведении дознания в сокращенной форме.

( л.д. 90) расписка представителя потерпевшей организации ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении ФИО2 ущерба, претензий к ФИО2 не имеет.

(л.д.91-95) копию паспорта ФИО2, из которой видно, что ему в настоящее время 37 лет, он имеет место жительства и регистрации, военнообязанный,

( л.д. 97 -100) справку ИЦ ГУ МДВ России по <адрес>, из которой видно, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет две не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д.107 - 109) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в испарительной колонии общего режима, судимость не снята и не погашена,

( л.д. 110- 112) копию постановления Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 11месяцев 21 день,

( л.д. 113-114) копию справки № об освобождении, из которой видно, что ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытии срока наказания,

( л.д.115 ) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 года, судимость не снята и не погашена,

( л.д. 116) ответ на запрос начальника Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, ФИО13 состоит на учете в данном филиале с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,указания на наличие к нему претензий не имеется,

( л.д. 117 – 119) справку на физическое лицо ФИО2, из которой видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления он привлекался к административной ответственности 3 раза,

( л.д. 120) ответ на запрос начальника ВУС г.о. Озеры ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 состоит на учете, проходил военную службу в РА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 121) сведения из ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,

( л.д. 122) характеристику УУП ОУУП и ОДН ОМВД России по городскому округу ФИО8 Зеленского от ДД.ММ.ГГГГ, из которой вино, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, так как ФИО2, с точки зрения суда, действительно совершил:

-покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, т.е. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, указанных в его обвинительном постановлении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-добровольное возмещение вреда причиненного преступлением,

-проживание с ним престарелого, больного отца, за которым ФИО2 осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил покушение на умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание, наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, что учитывает, что подсудимый ФИО2 работает неофициально, к административной ответственности привлекался в последний раз относительно давно ДД.ММ.ГГГГ, что претензий к нему со стороны Уголовно-исполнительной инспекции не имеется, по м е сту жительства характеризуется положительно, учитывает заверения ФИО2, что больше с ним такого не повторится, что он достойно отбудет испытательный срок, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание подсудимого ФИО2, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5; 66 ч.3; 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 новое умышленное преступление средней тяжести совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу положений ст. 74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое следует исполнять самостоятельно. При этом суд руководствуется основаниями, перечисленными при решении вопроса о виде и размере ему наказания.

Суд, руководствуясь теми же основаниями, перечисленных при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 считает необходимым в силу положений ст. 73 УК РФ данное окончательное наказание подсудимого ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения, -обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении им своего места регистрации и жительства,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО9 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года шести месяцев, в течение которого подсудимый ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, назначить подсудимому ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:-не совершать административные правонарушения, -обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении им своего места регистрации и жительства,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, суд сохраняет подсудимому ФИО2 условное осуждение по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО11