Приговор № 1-171/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 г. город Корсаков

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Косякова С.А., представившего удостоверение № 296 и ордер № 39 от 26.06. 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

16апреля 2019 г. примерно в 14 часов ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, заметил на полке шкафа в кухне принадлежащий Потерпевший №1 кошелек и у него внезапно возник умысел на его хищение. Воспользовавшись тем, что в кухне никого не было, он тайно, из корыстных побуждений похитил из указанного кошелька купюру номиналом 5000 рублей. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав исковые требования потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольно им заявлено после консультаций с защитником, а потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести, личность последнего, в целом посредственно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние наказания на его исправление.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает полное признание им вины, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением на сумму 2 000 рублей.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое по мнению суда, в значительной мере предопределило его поведение, поскольку в судебном заседании установлено, что если бы ФИО1 был трезв, то преступление бы не совершил.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного не имеющим судимости ФИО1 преступления средней тяжести, личность подсудимого, признает полное признание им вины, частичное возмещение ущерба, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, находя состояние его здоровья не препятствующим назначению указанного вида наказания, исправительное воздействие которого считает достаточным для находящегося в трудоспособном возрасте ФИО1

Предъявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 5000 рублей и уменьшенный ею в ходе рассмотрения дела до 3 000 рублей, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит полному удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей был причинен вред в указанном размере.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сидорова И.Н.