Решение № 2-1594/2024 2-1594/2024~М-1401/2024 М-1401/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1594/2024

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств, включая автомобиль Скания Р340, государственный регистрационный знак № принадлежащего на право собственности ФИО3 находящегося под управлением водителя ФИО1 и автомобиля БМВ Х4, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением собственника транспортного средства ФИО4,

Обстоятельства ДТП зафиксированы сотрудниками полиции. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управляющий транспортным средством Скания Р340, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП транспортному средству «БМВ Х4», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор по страхованию автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (Полис №), согласно которому был застрахован автомобиль BMW X4, государственный регистрационный знак № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23:59.

СПАО «Ингосстрах» организовала осмотр поврежденного транспортного средства, направило транспортное средство на ремонт в АО «АВТОДОМ».

АО «АВТОДОМ» согласовало с СПАО «Ингосстрах» объем ремонтных воздействий, выполнило работы по ремонту транспортного средства «BMW X4, государственный регистрационный знак № и выставило счет от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1790332,40 рублей и счет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32704,79 рублей, которые оплачены СПАО «Ингосстрах» (платежное поручение № на сумму 1782932,40 и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32704,79).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на дату ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, денежную сумму в размере 1418362,94 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15291,81 рублей, судебные расходы по делу в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)») определен порядок доставки и вручения почтовых отправлений. В соответствии с п.10,11 Приказа, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не сообщил о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам в совокупности с позицией сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Следовательно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает только в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно положениям статей 15 и 1064 ГК РФ под убытками понимаются расходы, вызванные утратой или повреждением имущества потерпевшего в результате неправомерных действий причинителя вреда.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, по требованию, перешедшему к страховщику в порядке суброгации, подлежат доказыванию следующие обстоятельства: факт заключения договора страхования и его условия, факт наступления страхового случая по договору страхования, размер убытка страхователя или выгодоприобретателя, факт реальной выплаты страхового возмещения и его размер, ответственность ответчика за причинение убытков.

При этом размер убытков доказывается объективными документами: заключением экспертизы, независимых оценщиков, сюрвейеров, сметой ремонта, счетом за ремонт, чеками о стоимости деталей, материалов, агрегатов и т.п., договорами о выполнении соответствующих работ, актами приема-передачи результатов работ и т.д.

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств, включая автомобиль Скания Р340, государственный регистрационный знак № принадлежащего на право собственности ФИО3 находящегося под управлением водителя ФИО1 и автомобиля БМВ Х4, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением собственника транспортного средства ФИО4

Обстоятельства ДТП зафиксированы сотрудниками полиции. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управляющий транспортным средством Скания Р340, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП транспортному средству «БМВ Х4», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор по страхованию автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (Полис №), согласно которому был застрахован автомобиль BMW X4, государственный регистрационный знак № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23:59.

СПАО «Ингосстрах» организовала осмотр поврежденного транспортного средства, направило транспортное средство на ремонт в АО «АВТОДОМ».

АО «АВТОДОМ» согласовало с СПАО «Ингосстрах» объем ремонтных воздействий, выполнило работы по ремонту транспортного средства «BMW X4, государственный регистрационный знак № и выставило счет отДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1790332,40 рублей и счет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32704,79 рублей, которые оплачены СПАО «Ингосстрах» (платежное поручение № на сумму 1782932,40 и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32704,79).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на дату ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку страховщик исполнил свои обязанности по договору и произвел оплату ремонта застрахованного транспортного средства, после чего к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к причинителю вреда в размере превышающим предусмотренный договором ОСАГО лимит ответственности (400000 рублей) в сумме 1 418362,94 рубля.

Ответчиком размер ущерба и обстоятельства ДТП не оспорены. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные СПАО «Ингосстрах» требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 88,98, 100 ГПК РФ истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по подготовке искового заявления в сумме 5000 рублей.

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств в порядке суброгации или регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования. Сторонами согласован тариф (стоимость услуг) -5000 рублей за подготовку искового заявления (Приложение № к договору об оказании юридических услуг). Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты услуг.

Таким образом, факт оказания юридических услуг и факт их оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расходы по подготовке искового заявления являются фактическими, необходимыми, о чрезмерности данных расходов ответчиком не заявлено.

В связи с чем, расходы по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15291,81 рубль.

Руководствуясь статьями 233, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск страхового публичного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу страхового публичного общества «Ингосстрах» (№) ущерб в порядке суброгации в сумме 1418362,94 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 15291,81 рубль, судебные расходы 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Спесивцева