Решение № 2-81/2019 2-81/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-81/2019

Дело № 2-81/19

Мотивированное
решение изготовлено 16 апреля 2019 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Шелудяковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Сбербанк России, в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк, кредитор, истец,) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заёмщик, ответчик) о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 164 836 рублей на срок 60 месяцев под 19.8% годовых. Поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, просил взыскать с неё задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 932 рубля 04 копейки, в том числе, просроченную ссудную задолженность в размере 123 909 рублей 82 копейки, просроченные проценты в размере 8 788 рублей 65 копеек и неустойку в размере 1 233 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № (далее – договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 164 836 рублей на цели личного потребления под 19.8% годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктами 6, 8 договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления денежных средств со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора; ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, кредитор вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 14 договора, с содержанием Общих условий кредитования заёмщик ознакомлен и согласен.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик 04 числа каждого месяца обязался вносить в Банк платёж в размере 4 348 рублей 82 копейки (последний платёж 4 401 рубль 23 копейки), который включал в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита ответчик была надлежащим образом ознакомлена и обязалась их выполнять.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, несвоевременно и не в полном объёме вносила платежи в счёт погашения кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё перед Банком образовалась задолженность в размере 133 932 рубля 04 копейки, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 123 909 рублей 82 копейки, просроченные проценты в размере 8 788 рублей 65 копеек и неустойка в размере 1 233 рубля 57 копеек.

Копией требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ФИО1 не исполнено.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате кредитной задолженности и то, что правильность расчёта и период образования задолженности ФИО1 не оспорены, а доказательств её погашения, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 878 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – просроченную ссудную задолженность в размере 123 909 рублей 82 копейки, просроченные проценты в размере 8 788 рублей 65 копеек и неустойку в размере 1 233 рубля 57 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 3 878 рублей 64 копейки, а всего 137 810 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Костюченко