Решение № 2-448/2020 2-448/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-448/2020

Дело №2-448/2020 07RS0004-01-2020-000574-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 12 мая 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документа.

Мотивировал свои требования тем, что он работал в период Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. и был награжден медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.». В документах о награждении при написании его отчества была допущена ошибка: вместо «ФИО4» указано «ФИО2». Факт принадлежности архивной справки о награждении ему необходимо установить для получения единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от дата №, поскольку из-за разночтений пенсионный фонд в выплате ему отказывает. Другим путем установить данный юридический факт не представляется возможным.

ФИО1 в судебном заседании поддержал своё заявление в полном объеме и просил его удовлетворить.

Представитель отделения Пенсионного фонда в <адрес> КБР, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отделения ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты <адрес>», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Из копии паспорта ФИО1 83 02 283671, выданного дата ОВД <адрес> КБР, следует, что он родился в <адрес> КБАССР дата.

Как следует из архивной справки №А-48 от дата в документальных материалах архивного фонда <адрес> исполнительного комитета ФИО2 значится в списках награжденных дата медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.».

Согласно уведомлению ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты <адрес>» от дата ФИО1 отказано в выдаче удостоверения «Труженик тыла» в связи с разночтениями в необходимых документах.

Из письма УПФ в <адрес> от дата следует, что при решении вопроса об установлении права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от дата №, архивная справка №А-48 от дата не может быть взята в расчет из-за разночтений в отчестве.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что с детства знают ФИО1, вместе были выселены в Киргизию, где работали в колхозе. За работу в тылу ФИО1 был награжден медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.». При этом его в отчестве была допущена ошибка.

Действующим законодательством не исключается возможность установления юридических фактов на основании свидетельских показаний.

Согласно части 1 статьи 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что при выдаче архивной справки и награждении заявителя были допущены ошибки при написании его отчества.

В соответствии с положениями статей 264, 266, 55 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение (от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина) при невозможности получения гражданином в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Сведения об обстоятельствах, имеющие значение для установления юридического факта, могут быть получены из объяснения заявителя и заинтересованных лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении. При этом следует отметить, что речь не идет об установлении самого факта, который зафиксирован в правоустанавливающем документе. По делу об установлении факта принадлежности такого документа заявитель должен представить доказательства, что документ принадлежит ему и что организация, выдавшая этот документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению без приведения его к немедленному исполнению ввиду отсутствия особых обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3 документа - архивной справки №А-48 от дата архивной службы <адрес> Кыргызской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение одного месяца со дня принятия через Чегемский районный суд КБР.

судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова