Решение № 2-3044/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-3044/2025

Дело №2-3044/2025

УИД 25RS0038-01-2025-000114-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Санкт-Петербург 6 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Фокинский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов в размере 32,9% годовых в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по данному договору в наследников заемщика в сумме 243290,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Фокинского городского суда <адрес> в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1 с передачей дела на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов в размере 32,9% годовых в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору образовалась задолженность в сумме 243290,45 рублей, из которых 198 000 рублей – основной долг, 35665,21 рублей – проценты, комиссии 9625,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно материалам наследственного дела, в установленный законом срок наследство после ФИО2 принято ФИО1, которая в порядке наследования приобрела квартиру по адресу: <адрес>, пгт.Дунай, <адрес>, стоимостью 1325402,31 рублей.

С учетом изложенных норм действующего законодательства, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление стоимости наследственного имущества имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Апелляционным определением <адрес>вого суда с ответчика в пользу кредитора наследодателя ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 134154,37 рублей. Стоимость наследственного имущества превышает и указанную сумму и размер требований кредитора ПАО «Совкомбанк».

Задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору является долгом наследодателя, по которому наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Объем наследственной массы, в пределах которого ответчик, как наследник, отвечает по обязательствам ФИО2, судом установлен, стоимость перешедшего наследнику имущества превышает размер подлежащей взысканию задолженности, что свидетельствует о достаточности объема наследственного имущества для удовлетворения требования кредитора и в рамках настоящего дела. Данных об иной стоимости наследственного имущества суду не представлялось.

Суд учитывает факт заключения заемщиком договора страхования жизни, перечисления страхового возмещения в сумме 200 000 рублей на счет заемщика страховщиком, однако, как следует из представленных материалов, указанная сумма списана со счета на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 243290,45 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 8298,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору в сумме 243290,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8298,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.