Постановление № 1-29/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

6 июля 2018 года г. Краснознаменск Московской обл.

Судья Краснознаменского гарнизонного военного суда Халин С.Л. в открытом судебном заседании в помещении суда,

при секретаре судебного заседания Зоткиной С.А.,

с участием заместителя военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Джолова А.Р.,

старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснознаменскому гарнизону капитана юстиции ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Вислобокова Е.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев ходатайство названного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского майора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, ранее не судимого, имеющего малолетнего ребенка, проходящего военную службу с августа 2001 года, в том числе в качестве офицера с июня 2006 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило указанное постановление должностного лица военного следственного отдела вместе с материалами уголовного дела №, в котором ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

С данным ходатайством согласился руководитель военного следственного отдела СК России по Краснознаменскому гарнизону.

В постановлении следователя указано, что начальник автомобильной службы отдела материально-технического обеспечения ВКА им. А.Ф. Можайского Тюков в период с февраля по март 2018 года, находясь на территории академии (<адрес>), действуя с единым умыслом и явно превышая свои должностные полномочия, как лично, так и через подчиненное по службе лицо, вопреки желанию водителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и начальника отделения технического обслуживания ФИО6, для которых он являлся начальником по служебному положению, неоднократно требовал от них перевести на его банковскую карту личные денежные средства на ремонт автомобильной техники в определенных им размерах.

Указанные лица, исполняя незаконное требование ФИО2, перевели на банковскую карту последнего деньги в следующих размерах: ФИО6 – <данные изъяты> рублей, ФИО3 – <данные изъяты> рублей, ФИО4 – <данные изъяты> рублей, ФИО5 – <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, чем каждому из них был причинен имущественный ущерб в соответствующем размере.

На собранные денежные средства был частично произведен ремонт автомобильной техники ВКА им. А.Ф. Можайского.

Эти действия подозреваемого следователем квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в постановлении указывается, что Тюков подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил потерпевшим причиненный вред, при этом Тюков согласен с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что причиненный потерпевшим материальный и моральный ущерб возмещен.

Потерпевшие ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, в письменных заявлениях указали, что причиненный им имущественный вред Тюков возместил в полном объеме, принес извинения и претензий к подозреваемому у них нет. Против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением судебного штрафа они не возражают.

Подозреваемый Тюков в суде, признавая свою вину в выдвинутом в отношении него подозрении, согласился с ходатайством следователя о прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера. При этом он пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Причиненный вред потерпевшим он загладил принесением извинений и выплатой денежных средств.

Защитник Вислобоков Е.А. просил уголовное дело прекратить и назначить ФИО2 судебный штраф.

Прокурор Джолов А.Р., полагая ходатайство следователя обоснованным, счёл возможным прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Тюков впервые привлекается к уголовной ответственности. Подозреваемый возместил потерпевшим причиненный преступлением имущественный ущерб, принес свои извинения. Юридические последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему понятны. С прекращением уголовного дела он согласен.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления средней тяжести, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие судье принять итоговое решение по поступившему в суд ходатайству о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах полагаю возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитываю, что Тюков совершил преступление средней тяжести, а также размер его ежемесячного денежного довольствия (<данные изъяты> рублей), наличие кредитных обязательств в различных банковских учреждениях, нахождение его жены в отпуске по беременности и родам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Краснознаменскому гарнизону капитана юстиции ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, который он обязан уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате на счет администратора доходов бюджета:

Полное наименование организации – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения. Сокращенное наименование организации – ВСУ СК России по РВСН.

ИНН №, расчетный счет получателя бюджетных средств – УФК по <адрес> (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет №), р/с №.

Банк – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Л. Халин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи ___________________________