Решение № 2-2898/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2898/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-2898/2019

03RS0004-01-2019-000490-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа РБ 05 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской движения по счету клиента. Согласно п. 5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик производит 04 числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. В силу п. 2.1 приложения № кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа Банк вправе начислить пеню на сумму неуплаченного платежа в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2 приложения № кредитного договора Банк вправе переуступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требований №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым <данные изъяты>» уступил свои требования по кредитному договору №, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, ООО «<данные изъяты> Согласно Приложению № к Договору уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил свои Права требования ООО <данные изъяты>» по кредитному договору № в следующем размере: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты><данные изъяты>.; неустойка <данные изъяты> руб.; итого: <данные изъяты> руб. Факт передачи права требования к ООО «<данные изъяты>» подтверждается договором уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» заключили договор уступки требований №/АБ, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты> уступило свои требования по кредитному договору №, заключенному между АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1, ООО <данные изъяты>». Согласно Приложению № к договору уступки прав требований №/АБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило свои права требования ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № в следующем размере: общая сумма задолженности перед цедентом <данные изъяты> руб.; сумма прав требований с учетом оплат цеденту <данные изъяты> руб. Факт передачи права требования к ООО «<данные изъяты>» подтверждается договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Приложением № к договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ к ООО <данные изъяты>» перешли права, возникшие из обязательства, возникающих из кредитного договора №, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1 Ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Расчет задолженности: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Омега» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб.-сумму основного долга; <данные изъяты> руб. проценты по кредитному договору; <данные изъяты> руб. – неустойка. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просила снизить размер неустойки, ввиду несоразмерности.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии извещенных, но неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав изложенные обстоятельства дела, заслушав ответчика, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику. <данные изъяты>;

При этом судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской движения по счету клиента.

Согласно п. 5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик производит 04 числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 2.1 приложения № кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа Банк вправе начислить пеню на сумму неуплаченного платежа в размере <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 приложения № кредитного договора Банк вправе переуступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций без согласия заемщика.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требований №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым АКБ «Абсолют Банк» уступил свои требования по кредитному договору №, заключенному между АКБ «<данные изъяты> и ФИО1, ООО «<данные изъяты>

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» уступил свои Права требования ООО <данные изъяты>» по кредитному договору № в следующем размере: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка <данные изъяты> руб.; итого: <данные изъяты> руб.

Факт передачи права требования к ООО «<данные изъяты>» подтверждается договором уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» заключили договор уступки требований №/АБ, в соответствии с которым ООО <данные изъяты>» уступило свои требования по кредитному договору №, заключенному между АКБ <данные изъяты>» и ФИО1, ООО «<данные изъяты>

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований №/АБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступило свои права требования ООО «<данные изъяты> по кредитному договору № в следующем размере: общая сумма задолженности перед цедентом <данные изъяты>.; сумма прав требований с учетом оплат цеденту <данные изъяты> руб.

Факт передачи права требования к ООО «<данные изъяты>» подтверждается договором уступки прав требований №/АБ от ДД.ММ.ГГГГ Приложением № к договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки прав требований №/АБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «<данные изъяты> перешли права, возникшие из обязательства, возникающих из кредитного договора № заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1

Ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Расчет задолженности: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представила, ответчик обратилась к суду с заявлением об уменьшении суммы неустойки.