Решение № 2-1388/2024 2-1388/2024~М-825/2024 М-825/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1388/2024

УИД 79RS0002-01-2024-001805-06

Дело 2-1388/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ФИО10., которая является матерью истца и ответчика. В связи с тем, что ФИО3 (до своей смерти) проживала и стороны проживают преимущественно в Японии, ФИО3 погребена на семейном захоронении Сакураги-но Мори на кладбище Дайэйдзи Дзиндзугава в Японии. Общая сумма расходов на погребение составила 1 803 808,08 рублей. Полагает, что расходы на погребение наследники ФИО9. должны нести в равных долях, по 901 909,04 рублей каждая.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на погребение в размере 901 909,04 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 219 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту регистрации.

Представитель ответчика – адвокат Ванакова О.С., назначенная в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку позиция ФИО2 ей неизвестна.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление ими, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Право истца требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона № 8-ФЗ, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Применительно к статье 8 Гражданского кодекса РФ, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

Из вышеуказанных норм права следует, что требования о возмещении расходов, вызванных похоронами наследодателя, могут быть предъявлены любым лицом, понесшим указанные расходы, к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 8-ФЗ погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

В силу статьи 5 Федерального закона № 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со статьями 5, 9 - 10 Федерального закона № 8-ФЗ в случае отсутствия волеизъявления умершего о достойном отношении к его телу после смерти право на разрешение указанных действий имеют супруг, близкие, родственники, или иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. Лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе установленных перечнем услуг по погребению. Гражданам, которым данные услуги на безвозмездной основе оказаны специализированной службой по вопросам похоронного дела, социальное пособие на погребение не выплачивается. Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Из материалов дела следует, что наследниками имущества ФИО11., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО1 (дочь) и ФИО2 (дочь), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 14.08.2023 и от 18.08.2023.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2023 ФИО1 заключила договор купли-продажи памятника и договор на оказание услуг семейным захоронением Сакураги-но Мори, кладбище Дайэйдзи Дзиндзугава Япония.

Согласно квитанции от 03.10.2023 истец оплатила стоимость могильного мемориала с местом на кладбище и услуги по обслуживанию мемориала в размере 2 960 000 японских йен, которая с учетом курса ЦБ РФ на 29.03.2024 (100 японских иен – 60,9398) составляет 1 803 818 рублей 08 копеек.

Таким образом, расходы в заявленной истцом сумме 1 803 818 рублей 08 копеек, понесенные на погребение ФИО12., подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными расходами, соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям.

Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 половины понесенных расходов на погребение подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ФИО4 согласно чеку от 01.04.2024 оплачена государственная пошлина в размере 12 219 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств несения истцом расходов на оказание юридических услуг по составлению иска в размере 4 000 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на похороны, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, загранпаспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ расходы на погребение в размере 901 909 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 219 рублей, всего взыскать 914 128 рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Хроленок

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31 мая 2024 г.