Решение № 2-2459/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2459/2019

Дело № 2-2459/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Погорельцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» (30 марта 2015 года на основании решения внеочередного собрания акционеров банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО) обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 %, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре. Уплата начисленных банком процентов за пользование кредитом и погашение кредита должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1.3 кредитного договора кредит предоставлялся ответчику на потребительские цели (приобретение товаров, работ, услуг для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

В силу п. 2.1 кредитного договора банк не требует от Заемщика предоставления обеспечения исполнения своих обязательств.

Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик систематически допускал нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал осуществлять предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

На основании условий договора банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов и пеней вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>, начисленные пени и штрафы – <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты> начисленные пени и штрафы – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией по месту своей регистрации (<адрес>1 <адрес>а <адрес> л.д.62), а также по другим известным суду адресам.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18%, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре. Уплата начисленных банком процентов за пользование кредитом и погашение кредита должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> (п.4.5.).

Согласно п. 1.3. кредит предоставлялся ответчику на потребительские цели (приобретение товаров, работ, услуг для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Согласно п. 2.1. кредитного договора Банк не требует от Заемщика предоставления обеспечения исполнения своих обязательств.

Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик систематически допускал нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал осуществлять предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), по условиям которого п.1.1. вышеназванного кредитного договора излагается в следующей редакции: «банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 66 месяцев, считая от даты заключения дополнительного соглашения, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнен п.4.6. кредитного договора, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик погашает только проценты по кредиту в порядке, предусмотренном дополнительным соглашением, а с ДД.ММ.ГГГГ размер аннуитетного платежа составит <данные изъяты> (л.д.29).

В соответствии с п.5. дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует в течение срока действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и является его неотъемлемой частью.

На основании условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов и пеней вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей банком ДД.ММ.ГГГГ предъявлено к заемщику требование о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), которое заемщиком исполнено не было.

Из материалов гражданского дела мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда №2-175/2018 по заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует, что по заявлению Банка от 11 января 2018 года мировым судьей был постановлен судебный приказ от 15 января 2018 года, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также в возмещение расходов по госпошлине – <данные изъяты> В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ от должника возражениями судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от 11 января 2019 года. После отмены судебного приказа банк обратился в суд в порядке искового производства с теми же требованиями к ответчику.

Согласно выписке по счету, а также расчету задолженности сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты> начисленные пени и штрафы – <данные изъяты> (л.д.9-10).

Сумма задолженности, рассчитанная истцом, судом проверена и сомнений не вызывает.

До настоящего времени суду не представлены доказательства того, что сумма задолженности ответчиком уплачена, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> от заявленной цены иска, что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Расчет госпошлины произведен верно, с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, указанная сумма полежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365215,40 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные проценты и комиссии – 65010,56 рубля, начисленные пени и штрафы – 25000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2019 года.

Судья Е.А. Нартя