Постановление № 5-37/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-37/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Адамовка 28 мая 2019 года

Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Абдулов М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по <адрес> состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, пенсионера по возрасту, 27.11.2018 года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к штрафу в размере 500 рублей, административное наказание исполнено,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2019 г. в 12 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законные требования старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району ФИО4 проследовать для разбирательства в кабинет УУП в здании МО Аниховский сельсовет в связи с проведением последним проверки заявления ФИО3 по факту учинения ФИО1 скандала и высказывания оскорблений.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.05.2019 г., согласно которому ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, при этом ФИО1 пытался убежать, хватался за форменное обмундирование участкового уполномоченного полиции, пытался бороться с ним, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району ФИО4 от 25.05.2019 г., из которого следует, что 25.05.2019 г. он приехал к дому <адрес> в связи с проведением проверки по заявлению ФИО3, поскольку последняя написала заявление в полицию о том, что ФИО1 устроил дома скандал, не давал ей и ее матери покоя, оскорблял ее грубой нецензурной бранью. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ФИО1 проехать в кабинет участкового, расположенного в здании сельской администрации, но ФИО1 отказался проехать в здание сельсовета, пытался убежать, вел себя агрессивно, провоцировал его на конфликт, после чего стал хватать его за форменное обмундирование, пытался бороться с ним. На требования прекратить противоправные действия ФИО1 никак не реагировал, продолжил свои противоправные действия, в связи с чем к нему была применена физическая сила;

- актом медицинского освидетельствования № от 25.05.2019 г., согласно которому 25.05.2019 г. в 13 час. 40 мин. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО3 от 25.05.2019 г., согласно которым 25.05.2019 г. она видела, как ФИО1 сопротивлялся сотруднику полиции ФИО4, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, хватался за форменное обмундирование участкового уполномоченного полиции, пытался с ним бороться, пытался убежать. Все эти действия ФИО1 совершал в связи с тем, что ФИО4 проводил проверку по ее заявлению в связи с тем, что ФИО1 оскорблял ее, учинил дома скандал;

- объяснениями ФИО1 от 25.05.2019 г., согласно которым, он 25.05.2019 г. с утра употреблял спиртное. Около 12 часов 30 минут он вышел на улицу <адрес> сотрудник полиции ФИО4 попросил его проследовать в здание сельсовета для разбирательства по факту учинения им скандала с ФИО3, на что он отказался, пытался убежать, хватал его за форменное обмундирование, пытался повалить его на землю. ФИО4 впоследствии применил к нему физическую силу.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.

Изложенные выше доказательства судья считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 отказался выполнять адресованные ему законные требования сотрудника полиции, связанные с охранной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, поскольку в отношении ФИО1 сотрудником полиции ФИО4 проводилась проверка в связи с заявлением ФИО3 о совершении ФИО1 оскорбления и учинения им скандала. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование участкового уполномоченного полиции, пытался убежать, повалить сотрудника полиции на землю, на требования УУП ФИО4 не реагировал, продолжил противоправные действия, в связи с чем к ФИО1 впоследствии была применена физическая сила. Действия сотрудника полиции ФИО4 были правомерными, регламентированы п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции".

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, не работает, пенсионер по возрасту, детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, являются совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченного на то лица прекратить его.

Учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления, в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, судья приходит к выводу о целесообразности применения к нему административного наказания в виде административного ареста на срок 6 суток, так как данный период времени будет достаточным для достижения цели неотвратимости наказания и его эффективности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО1 исчислять с 28 мая 2019 года с 17 часов 10 минут.

Засчитать в срок отбывания административного ареста время задержания ФИО1 с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 25 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья подпись М.К. Абдулов

<данные изъяты>

<данные изъяты>