Решение № 2-1501/2023 2-1501/2023~М-921/2023 М-921/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-1501/2023

УИН 61RS0002-01-2023-001572-72

Дело № 2-1501/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Столярчук Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.В., заинтересованное лицо - нотариус Л.П, об установлении факта родственных отношений

У С Т А Н О В И Л :

М.В. обратился в суд с заявлением в порядке особого производства, указывая, что является сыном Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ В связи с оформлением наследственных прав по наследственному делу № после смерти Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ на имущество его отца В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство которого она приняла, но не оформила своих прав ( наследственное дело №) ввиду того, что родственные отношения Н.Г. и В.Г. документально не подтверждены.

При оформлении наследственного дела № нотариусу Л.П, было предоставлено Свидетельство о заключении брака между В.Г. и Н.Г. (после замужества Н.Г.). В указанном свидетельстве о заключении брака год рождения В.Г. указан 1940 год, что не соответствует действительности, так как фактический год его рождения - ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается датой рождения, указанной в паспорте умершего В.Г., а также датой рождения, указанной в свидетельстве о смерти В.Г.

Также подтверждением факта родственных отношений является справка от ДД.ММ.ГГГГ.№, выданная Бейсугским сульским поселением <адрес> о том, что на день смерти В.Г. Н.Г. проживала с супругом по адресу: <адрес>.

Также подтверждением заключения брака с В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась отметка в паспорте умершей Н.Г.

Заявитель просил установить, что Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась супругой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подтвердить дату рождения В.Г. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявитель М.В. в судебном заседании поддержал требования.

Заинтересованное лицо - нотариус Л.П, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении заявителя М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями значатся: В.Г. и Н.Г..

В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель и его родители являются наследниками первой очереди по отношению друг к другу.

В связи со смертью родителей заявитель обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. При этом, Н.Г. после смерти супруга В.Г. фактически приняла наследство, но своих наследственных прав не оформила в связи с последующей ее смертью.

По сообщению нотариуса Л.П, свидетельство о праве на наследство по закону в сложившихся обстоятельствах не может быть выдано ФИО10, поскольку факт брака между его родителями не подтвержден надлежащими документами- свидетельство о регистрации брака между Н.Г. и В.Г. содержит ошибку в дате рождения В.Г., что затрудняет его идентификацию как супруга Н.Г.

Из представленного свидетельства о браке между В.Г. и Н.Г., следует, что брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Бейсугским с\с <адрес>, актовая запись №. При этом, дата рождения В.Г. в свидетельстве о браке указана как - 1940 год.

Между тем, данные паспорта и свидетельства о смерти В.Г. свидетельствуют о том, что дата его рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

Данные о регистрации брака, указанные в свидетельстве о браке В.Г. и Н.Г. полностью внесены в паспорт Н.Г. в графу «семейное положение» и идентичны данным свидетельства о браке, за исключением даты рождения В.Г., которая в паспорте указана как « ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Согласно справке Администрации Бейсугского сельского поселения <адрес> В.Г. по день своей смерти проживал по адресу: <адрес> с супругой Н.Г. - ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н. пояснила, что является супругой ФИО10, состоит с ним в браке с 1987 года. С указанного времени знает родителей мужа - Н.Г. и В.Г., щнает, что они являются супругами. В.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Н.Г. и В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке и являются супругами. Однако в свидетельстве о регистрации брака была допущена описка в дате рождения В.Г., которая препятствует в оформлении наследственных прав заявителя. В связи со смертью родителей получить в ином порядке документы, подтверждающие указанные обстоятельства заявитель не имеет возможности. Установление факта необходимо ему для оформления наследственных прав.

Суд полагает, что требования об установлении факта родственных отношений обоснованны, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подлежат удовлетворению.

Требования о подтверждении (установлении) даты рождения В.Г. как ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Основным документом, подтверждающим личность гражданина является его паспорт, который содержит данные о нем, включая дату рождения. Соответствующие документы, подтверждающие дату рождения гражданина выдаются так же органами записи актов гражданского состояния. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ установление фактов, имеющих юридическое значение, допускается только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В данном случае дата рождения В.Г. подтверждается надлежащими документами, удостоверяющими, что он родился ДД.ММ.ГГГГ - паспорт и свидетельство о смерти. В связи с этим, оснований для установления даты рождения В.Г. не имеется..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление М.В., заинтересованное лицо - нотариус Л.П, об установлении факта родственных отношений удовлетворить частично.

Установить, что Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась супругой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части заявление М.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Полный текст решения изготовлен 30.06.2023 года.