Приговор № 1-72/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 14 октября 2020 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Беломестновой К.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Миркутова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа № от 24 июня 2016 года была назначена на должность начальника отделения почтовой связи в <адрес>

В период времени с 24 марта 2017 года по 02 августа 2019 года включительно, ФИО1, будучи должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, такие как ведение учета денежных средств и материальных ценностей, осуществление контроля за ведением кассовых операций, имея единый преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 24 июня 2016 года, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также должностной инструкции начальника отделения связи, согласно которой ФИО1 обязана вести учет денежных средств и материальных ценностей, осуществлять контроль за ведением кассовых операций, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью личного обогащения, имея непосредственный доступ к денежным средствам и товарно-материальным ценностям, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за своей деятельностью со стороны руководства <данные изъяты>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба <данные изъяты>, находясь по месту работы по вышеуказанному адресу, реализовывала товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> а часть вверенных денежных средств от их реализации присваивала себе, не внося их в кассу, кроме того также, принимая платежи от населения, часть вверенных денежных средств из них присваивала себе, не внося их в кассу, что было установлено при проведении инвентаризаций кассы, где в результате виновных действий ФИО2 за период с 24.03.2017 по 29.12.2017 образовалась недостача в размере 260 126,59 рублей, за период с 30.12.2017 по 01.12.2018 – 373 436,55 рублей, за период с 01.12.2018 по 02.08.2019 - 137 122,11 рублей, а всего - 770 685,25 рублей, тем самым ФИО2 причинила своими действиями <данные изъяты> ущерб в сумме 770 685,25 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, просила суд огласить её показания на предварительном следствии.

Из оглашённых судом, с согласия сторон показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1 следует, что она работает начальником <данные изъяты> с 26.06.2016г. В ее должностные обязанности входило выдача пенсий, пособий, прием платы за коммунальные услуги. Зарплата у нее <данные изъяты> рублей каждый месяц. Также ей был вверены товарно-материальные ценности. Когда она начала работать с ней был заключен бессрочный трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Работала до 27.07.2019г, т.к. она ушла в декретный отпуск. В ее должностные обязанности входило ведение финансово-хозяйственной деятельности, составление отчетной документации, несла полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и денежных средств, а также за ущерб, возникший по ее халатности. Недостача в результате ее работы составила около 1 000 000 рублей. Она постепенно брала себе деньги из почты, знала при этом, что это не ее деньги, думала, что возместит кредитом, дочь учится в <адрес>, снимает квартиру, ей нужны были деньги. Недостача образовалась следующим образом. В отделении почты на компьютере есть несколько программ в программе ЕАС ОПС. В данной программе при приеме денежных платежи за разные виды услуг (коммунальные, электроэнергии, штрафы ГИБДД, т.д.). Все забивала в программу, программа выдает чек. Деньги ложила в сейф. У нее каждый раз при проверке получалось несоответствие между суммой забитых денег в программу и фактической суммой в сейфе. Товарно-материальные ценности она принимала по ведомости, по накладной. Через компьютер она их продавала, деньги ложила в сейф. Недостача образовалась за период с 26.06.2016 по 27.07.2019г. Ей неоднократно в устной форме говорили в почте с <адрес> чтобы вернула долг. Она говорила, что вернет. Присвоенные ею денежные средства использовались для своих нужд. Она полностью осознавала, что рано или поздно недостача выявится. Полностью признает свою вину. Исключает моменты взломов, поджогов, хищения денежных средств с <данные изъяты> другими лицами. Деньги воровала только она. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д. 245-249, т.5 л.д. 5-8)

ФИО1 подтвердила данные показания, суду показала, что готова денежные средства возместить, но в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком, содержит двух малолетних детей и дочь студентку. Доходов кроме пособия нет.

Помимо признательных показаний ФИО1, её виновность подтверждается заключениями экспертиз, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими письменными материалами дела.

Согласно приказу о приеме на работу № от 24 июня 2016 года ФИО3 принята на работу в <данные изъяты> на должность начальника на 0,8 ставки (т. 1, л.д. 5) и заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности (т.1 л.д.16)

24 июня 2016 года <данные изъяты>, в лице начальника обособленного структурного подразделения <данные изъяты> с ФИО3 был заключен трудовой договор №, согласно которому работодатель принял работника на должность начальника <адрес>

Согласно должностной инструкции, утверждённой начальником <данные изъяты> 24.06.2016г., к обязанностям начальника ОПС относятся в том числе – реализация товаров, выплата пенсий и пособий, приём и выплата почтовых переводов, приём платежей, оказание иных услуг населению, учёт денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, составление отчётов и другие обязанности. (т.1 л.д. 12-15)

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний представителя потерпевшего - Ц. Ж.Н., следует, что он работает начальником почтамта с 09.02.2019г. ОПС «<данные изъяты>» является подразделением <данные изъяты> почтамта. <данные изъяты> почтамт осуществляет контроль всей отчетности, ревизий, контроль за деятельностью подразделений. ФИО4 согласно приказа № к/пр. от 24.06.2016 работает начальником ОПС. На данный момент она в декретном отпуске. Когда он пришел работать 09.02.2019 он посмотрел акты ревизий в том числе и Акт ревизии в ОПС <данные изъяты>; он знал, что там выявлен факт недостачи. Он проводил с ней беседу спрашивал у нее как образовалась такая недостача, на что ему ФИО3 ответила, что потратила деньги на свои личные нужды, говорила, что хотела и пыталась взять кредит, чтобы погасить недостачу, но в кредите ей отказали. Больше он с ней не разговаривал, так как она была в положении. ФИО3 являлась материально-ответственным лицом согласно договора № от 24.06.2016г. Ей вверялись товарно-материальные ценности в виде товаров, почтовых отправлений, денежные средства в виде подкрепления для выдачи пенсий и пособий. ФИО3 получала от граждан денежные средства в виде платежей за коммунальные услуги, штрафы ГИБДД, за электроэнергию, за интернет и т.д. Денежные средства ФИО3 проводила через программу ЕАС ОПС, а после денежные средства слаживала в сейф. Ключи от сейфа только у ФИО3 были на тот момент. Также вход в программу осуществляется через индивидуальный личный пароль, коме нее никто посторонний не мог войти в программу. Недостача в ОПС <данные изъяты> при работе ФИО3 могла образоваться в результате разница между суммой забитой в программе ЕАС ОПС и фактическим остатком в кассе, т.е. в сейфе. По товарно-материальным ценностям может сказать, что весь товар передавался ФИО3 по накладной, последний раз проводилась ревизия, когда ФИО3 уходила в декретный отпуск. Какая была сумма недостачи не помнит, но данную сумму отразили в акте документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС (т.4 л.д. 18-21).

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Б. И.А., следует, что она работает на почте с 2008г. До 29 мая 2019г работала начальником страхового участка, а с мая 2019 г стала заместителем начальника. ОСП «<данные изъяты>» находится в подчинении <данные изъяты> почтамта, начальником которой была ФИО4, когда она собиралась уходить в декретный отпуск была создана комиссия, ФИО5 включили в нее председателем. В тот день она не могла поехать по работе т.к. была одна, но поехала ревизор А. А.А., которая вместе с Б. М.С. составила документы и посчитала денежные средства. Недостача составила 137 102 рубля 11 копеек. До этого Б. И.А. вместе со А. А.А. ездила в с. <данные изъяты> и была составлена беседа с ФИО3 она сказала, что брала себе деньги с кассы ОПС для личных нужд. Она несколько раз приезжала в п.<данные изъяты>, она хотела взять кредит и вернуть деньги в кассу. У нее у ФИО3 с заработной платы удерживали денежные средства, т.к. она сама писала заявление. (т.4 л.д.34-37).

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля А. А.А., следует, что с 03.07.2019г по 06.02.2020 работала инспектором ревизором в ОСП <данные изъяты> почтамт. В ее обязанности входил контроль финансово-хозяйственной деятельности за всеми подразделениями ОСП, которые находятся в подчинении <данные изъяты> почтамту. Когда А. пришла работать ей бухгалтер дала отчет по перелимитам денежных средств в кассах (ОСП) ОПС и среди них был <данные изъяты>. В ОПС <данные изъяты> начальником работала ФИО4. Когда уходила в декретный отпуск, была создана комиссия по приему-передаче. Это было 02.08.2019г. Перед тем как поехать <адрес>, она сняла остатки в программе. По этому отчету у ФИО6 (ФИО7) должно было быть в кассе около 140 000 рублей. Фактически в кассе было 3 022 рубля 05 копеек. Разница составила 137 102 рубля 11 копеек. Реакция у ФИО6 была спокойной. ФИО6 сказала, что да действительно есть недостача и она спросила, как ей быть лучше ей самой вернуть недостающую сумму или что бы на нее подали заявлению в полицию. А. взяла с нее объяснительные расписки, в которых она писала, что обязуется вернуть. Недостача у ФИО4 образовалась так: Она принимала платежи, оприходовала через программу ЕАС ОПС, а деньги вносила в кассу. Дальше деньги ФИО6 брала из кассы на свои личные нужды. (т.4 л.д.44-45)

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Ю. Ж.Ю., следует, что она работает с 2008г ведущим бухгалтером ОСП <данные изъяты> почтамт, у ФИО3 в общем выявлено 4 недостачи по периодам в 2017г две недостачи 111 445,45 рублей, в конце 2017г - 260 287,68 рублей. Третья недостача на 450 079,05 рублей 01.12.2018г. и четвертая недостача 02.08.2019г. -137 102,11 рублей. Ее включали в комиссию Акта служебного расследования на третью недостачу, она не ездила. ФИО3 (писала) добровольно гасила свою недостачу. На общую сумму 82 705,50 рублей. Сейчас ФИО3 находится в отпуске по уходу за ребенком и пособия не удерживаются. (т.4 л.д.46-49)

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Б. Н.Б., следует, что в ОСП «<данные изъяты> почтамт» работает с 2009года. 01 декабря 2018 года по распоряжению начальника ОСП «<данные изъяты> почтамт» Р. Б.К. была проведена внеплановая проверка эксплуатационной деятельности и кассы в ОПС «<данные изъяты>» <адрес> района. Основанием проверки послужили сведения о том, что начальник ОСП «<данные изъяты>» ФИО4 в 2018 г неоднократно допускала завышение лимита остатков денежной наличности в кассе, то есть несвоевременно сдавала денежные средства, тем самым вызывая подозрения у руководства почтамта и сохранности вверенных ей денежных средств. Перед началом проверки с ФИО3 комиссией взята расписка о том, что к началу проведения ревизии все приходные и расходные документы на денежные средства и товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию. По результатам проверки была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 76 642 рубля и наличных денег на сумму 373 436 рублей, то есть общая сумма 450 078 рублей. В связи с выявленной недостачей, с ФИО3 было отобрано объяснение, в котором она признала свою вину в присвоении денежных средств. То есть, ФИО3 указанные денежные средства, полученные при продаже товарно-материальных ценностей, а также при приеме платежей не отправляла в главную распределительную кассу <данные изъяты> почтамта, тогда как должна быть направлять их 3 раза в неделю. Общая сумма недостачи 450 078 рублей была официально зафиксирована в специализированном программном обеспечении «Дневник Ф130» в графе недостачи денежных средств. (т.4 л.д.80-83)

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Д. Т.Н. следует, что с 01.07.2008г по июнь 2012г она занимала должности в ОСП «<данные изъяты> почтамт», в т.ч. в 2018 году инспектора ревизора. 01.12.2018 г по распоряжению начальника ОСП «<данные изъяты> почтамт» Р. Б.К. была проведена внеплановая проверка эксплуатационной деятельности и кассы в ОПС «<данные изъяты>» <адрес> района. Цель проверки - установление фактов допуска начальником ОСП «<данные изъяты>» ФИО3 завышение лимита остатков денежной наличности в кассе, то есть несвоевременной сдачи денежных средств почтамт вверенных ей. Перед началом проверки с ФИО3 была взята расписка о том, что к началу проведения ревизии все приходные и расходные документы на денежные средства и товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию. По результатам проверки была выявлена недостача товарноматериальных ценностей на сумму 76 642 рубля и наличных денег на сумму 373 436 рублей, то есть общая сумма 450 078 рублей. По данному факту ФИО3 написала объяснение, в котором признала свою вину в присвоении вверенных ей денежных средств. (т.4 л.д.84-87).

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Д. А.Ш., следует, что в ОСП «<данные изъяты> почтамт» она работала в должности заместителя начальника ОСП «<данные изъяты> почтамт» с сентября 2018 года по январь 2019 года. 01.12.2018 г по указанию начальника ОСП «<данные изъяты> почтамт» Р., была проведена внеплановая проверка эксплуатационной деятельности и кассы в ОПС «<данные изъяты>» <адрес> района Забайкальского края. Основанием проверки послужили сведения о том, что начальник ОСП «<данные изъяты>» ФИО4 в 2018 г неоднократно допускала завышение лимита остатков денежной наличности в кассе, то есть несвоевременно сдавала денежные средства, тем самым вызывая подозрения у руководства почтамта и сохранности вверенных ей денежных средств. По результатам проверки была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 76 642 рубля и наличных денег на сумму 373 436 рублей, то есть общая сумма 450 078 рублей. В связи с выявленной недостачей с ФИО3 было отобрано объяснение, в котором признала свою вину в присвоении денежных средств. Общая сумма недостачи 450 078 рублей была официально зафиксирована в специализированном программном обеспечении «Дневник Ф130» в графе недостачи денежных средств. При продаже ТМЦ, а также от наложенных платежей, платежей за электроэнергию, электронных переводов и др. ФИО3 полученные денежные средства не вносила в кассу ОСП «<данные изъяты> почтамт», а забирала и тратила их на личные нужды. При этом она должна была каждые 3 дня, отправлять страховым мешком сверхлимитные денежные средства в кассу ОСП «<данные изъяты> почтамт» (т.4 л.д.88-91)

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Р. Б.К., следует, что в должности начальника ОСП «<данные изъяты> почтамт» он работал с июля 2016 года по 11 февраля 2019 года. Во время работы начальником ОПС «<данные изъяты>» <адрес> района ФИО3 регулярно допускались грубые нарушения порядка ведения финансово-хозяйственных операций предприятия связи. В частности, не велись установленной формы журнала приема- передачи денежных средств, регулярно завышались размещенные лимиты остатков денежной наличности в кассе. Так, в соответствии с порядком ведения кассовых операций ФГУП «Почта России», ФИО3 обязана была осуществлять высылку образовавшихся излишков наличных денежных средств почтового отделения ближайшими рейсами инкассации. С января 2017 года информационным пунктом ОСП «<данные изъяты> почтамт» стали фиксироваться факты превышения разрешенных денежных лимитов, при этом излишки денег в главную кассу ОСП «<данные изъяты> почтамт» ФИО3 высылались не всегда, что вызывало подозрение. 29.12.2017г была проведена внеплановая проверка эксплуатационной деятельности и кассы в ОПС «<данные изъяты>» <адрес> района. По результатам проверки была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 260 287,68 рублей, допущенная ФИО3, которая согласно должностным инструкциям является материально-ответственным лицом. В связи с выявленной недостачей с ФИО3 отобрано объяснение, в котором она указала, присвоила деньги для погашения кредитной задолженности в банке. Общая сумма недостачи 260 287,68 рублей была официально зафиксирована в специализированном программном обеспечении «Дневник Ф130» в графе недостачи денежных средств. Также после ревизии с ФИО3 взято письменное обязательство возмещения ущерба, которое она не выполнила. Таким образом, в результате исполнения своих служебных обязанностей, за 2017 года ФИО3 допустила недостачу денежных средств на сумму 260 287,68 рублей, тем самым причинив ущерб ОСП «<данные изъяты> почтамт». На протяжении одного года ситуация не изменилась, начальник ОПС «<данные изъяты>» ФИО3 в 2018 году также неоднократно допускала завышение лимита остатков денежной наличности в кассе, т.е. несвоевременно сдавала денежные средства, тем самым вновь вызвала подозрения сохранности вверенных ей денежных средств. 01.12.2018 г по распоряжению Р. Б.К. была проведена очередная внеплановая проверка эксплуатационной деятельности и кассы в ОПС «<данные изъяты>» <адрес> района. По результатам проверки была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 76 642 рубля и наличных денег на сумму 373 436 рублей, то есть общая сумма 450 078 рублей, допущена начальником ОПС ФИО3 В связи с выявленной недостачей с ФИО3 было отобрано объяснение, в котором признала свою вину в присвоении денежных средств. Товарно-материальные ценности доставлялись в ОПС «<данные изъяты>» со склада ОСП «<данные изъяты> почтамт», на служебном автотранспорте и сопровождающим примерно 3 раза в неделю, и передавались вместе с товаром по накладной ФИО3 ФИО3 получала денежные средства от продажи товарно-материальных ценностей, а также от приема платежей и в последующем не отправляла их в главную распределительную кассу <данные изъяты> почтамата, тогда как должна направлять их 3 раза в неделю с водителем служебного автотранспорта (т.4 л.д. 92-96).

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Б. Е.А., следует, что она проживает и учится в г<адрес> с 2018г., снимает квартиру, за квартиру платит ее отец Б.А.В.. Про недостачу выявленную у её мамы ничего не знает. Хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, не хочет свидетельствовать против мамы (т.4 л.д. 105-108).

В ходе очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Б. Е.А., ФИО1 показала, что она как мать отправляла своей дочери Б. Е.А. деньги на продукты питания, на житье, суммы были разные. Она похищала деньги из кассы ОПС <данные изъяты>. Брала деньгами, на эти деньги приобретала продукты питания, сигареты. Также брала сигареты, банку тушенки, семена, канцелярские товары, принадлежащие ОПС <данные изъяты>. Также из ОПС <данные изъяты> она похищала одежду в виде школьных принадлежностей, носки. За данный товар она деньги не вносила. Она надеялась, что когда получит зарплату, то внесет деньги. Затем после проверок она писала расписки, что вернет деньги, часть возвращал, сколько могла. Б. Е.А. пояснила, что она отказывается говорить, так как может навредить своей маме. Воспользуется ст. 51 Конституции РФ (т.4 л.д. 113-115).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП по <данные изъяты> району Б. А.П. 12.04.2019г. в дежурную часть ОП по <данные изъяты> району поступил материал проверки из МО МВД России «<данные изъяты>» по факту присвоения вверенных денежных средств начальником ОПС <адрес> (т.1 л.д.4).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления ст. о/у ГЭБ и ПК МО МВД России «<данные изъяты>» М. Д.В., следует, что в его производстве находится материал, поступивший 08.04.2019г. из СУ У МВД России по Забайкальскому краю по рапорту о/у УФСБ России по Забайкальскому краю В. А.Н. в отношении начальника ОПС с<адрес> ОСП «<данные изъяты> почтамт» ФИО3 по факту выявленной недостачи денежных средств (т.1 л.д.42).

Постановлением начальника УФСБ России по Забайкальскому краю о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в отношении ФИО3 в УМВД Росси по Забайкальскому краю направлены оперативно-служебные документы для принятия правового решения (т.1 л.д.52-55).

Согласно заключения эксперта № от 05 декабря 2019 года, сумма расхождения между документальным и фактическим остатком денежных средств в ОПС <адрес> за период с 30.12.2017г. по 01.12.2018г. составляет в размере 373 436,55 рублей (т.1 л.д.109-121)

Согласно заключения эксперта № от 27 марта 2020 года, согласно которого, сумма расхождения между документальным и фактическим остатком денежных средств в ОПС <адрес> за период с 01.12.2018г. по 02.08.2019г. составляет в размере 137 122,11 рублей (т.4 л.д.57-66)

Согласно заключения эксперта № от 03 июля 2020 года, согласно которого, между документальным и фактическим остатком денежных средств в ОПС <адрес> за период с 24.03.2017г. по 29.12.2017г. имеет расхождение в сумме 260 126,59 рублей в сторону превышения документального остатка над фактическим (т.4 л.д.139-187).

В ходе следствия бухгалтерские документы, полученные от ОСП «<данные изъяты> почтамт» УФСПС Забайкальского края - Филиал ФГУП «Почта России»: ежедневные отчеты ф. 130 за январь 2017 года на 195 л., ежедневные отчеты ф. 130 за февраль 2017 года на 176 л., ежедневные отчеты ф. 130 за март 2017 года на 155 л., ежедневные отчеты ф. 130 за апрель 2017 года на 139 л., ежедневные отчеты ф. 130 за май 2017 года на 127 л., ежедневные отчеты ф. 130 за июнь 2017 года на 121 л., ежедневные отчеты ф. 130 за июль 2017 года на 151 л., ежедневные отчеты ф. 130 за август 2017 года на 144 л., ежедневные отчеты ф. 130 за сентябрь 2017 года на 98 л., ежедневные отчеты ф. 130 за октябрь 2017 года на 88 л., ежедневные отчеты ф. 130 за ноябрь 2017 года на 73 л., ежедневные отчеты ф. 130 за декабрь 2017 года на 111 л., накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за 2018 года на 122 л., ежедневные отчеты ф. 130 за январь 2018 года на 76 л., ежедневные отчеты ф. 130 за февраль 2018 года на 80 л., ежедневные отчеты ф. 130 за март 2018 года на 99 л., ежедневные отчеты ф. 130 за апрель 2017года на 83 л., ежедневные отчеты ф. 130 за май 2018 года на 58 л., ежедневные отчеты ф. 130 за июнь 2018 года на 92 л., ежедневные отчеты ф. 130 за июль 2018 года на 73 л., ежедневные отчеты ф. 130 за август 2018 года на 85 л., ежедневные отчеты ф. 130 за сентябрь 2018 года на 82 л., ежедневные отчеты ф. 130 за октябрь 2018 года на 86 л., ежедневные отчеты ф. 130 за ноябрь 2018 года на 82 л.; а так же документы, полученные от ОПС <данные изъяты> ФГУП «Почта России»: ежедневные отчеты ф. 130 за декабрь 2018 года на 46 л., ежедневные отчеты ф. 130 за январь 2019 года на 53 л., ежедневные отчеты ф. 130 за февраль 2019 года на 51 л., ежедневные отчеты ф. 130 за март 2019 года на 57 л., ежедневные отчеты ф. 130 за апрель 2017года на 57 л., ежедневные отчеты ф. 130 за май 2019 года на 51 л., ежедневные отчеты ф. 130 за июнь 2019 года на 68 л., ежедневные отчеты ф. 130 за июль 2019 года на 48 л., акт внезапной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы <данные изъяты> Отделение почтовой связи <данные изъяты> почтамта от 24 марта 2017г. следователем осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 188-237).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимой ФИО1, которая в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признала свою вину в присвоение, вверенного ей имущества в крупном размере, суд берёт за основу показания потерпевшего Ч., свидетелей Ц., Б., А., Ю., Б., Д., Д., Р., Б., которые полностью согласуются с показаниями подсудимой и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимой, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не имеется. ФИО1 осознаёт в полной мере противоправность и наказуемость совершённого ей преступления. Суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей и взрослую дочь-студентку, находится в декретном отпуске, работает начальником ОПС <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей и дочери-студентки, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд полагает нецелесообразным применять наказание в виде штрафа с учётом имущественного положения подсудимой. Также суд не находит оснований и для назначения наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью или занимать определённые должности.

Суд полагает необходимым применить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с определением испытательного срока и возложением на подсудимую обязанностей способствующих её исправлению. Также суд не находит оснований и для назначения дополнительных видов наказания.

Приходя к такому выводу суд исходит из принципа неотвратимости назначенного наказания, его соразмерности как тяжести совершённого преступления, так и личности виновного.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства:

- бухгалтерские документы, полученные от ОСП «<данные изъяты> почтамт» УФСПС Забайкальского края - Филиал ФГУП «Почта России»: ежедневные отчеты ф. 130 за январь 2017 года на 195 л., ежедневные отчеты ф. 130 за февраль 2017 года на 176 л., ежедневные отчеты ф. 130 за март 2017 года на 155 л., ежедневные отчеты ф. 130 за апрель 2017 года на 139 л., ежедневные отчеты ф. 130 за май 2017 года на 127 л., ежедневные отчеты ф. 130 за июнь 2017 года на 121 л., ежедневные отчеты ф. 130 за июль 2017 года на 151 л., ежедневные отчеты ф. 130 за август 2017 года на 144 л., ежедневные отчеты ф. 130 за сентябрь 2017 года на 98 л., ежедневные отчеты ф. 130 за октябрь 2017 года на 88 л., ежедневные отчеты ф. 130 за ноябрь 2017 года на 73 л., ежедневные отчеты ф. 130 за декабрь 2017 года на 111 л., накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за 2018 года на 122 л., ежедневные отчеты ф. 130 за январь 2018 года на 76 л., ежедневные отчеты ф. 130 за февраль 2018 года на 80 л., ежедневные отчеты ф. 130 за март 2018 года на 99 л., ежедневные отчеты ф. 130 за апрель 2017года на 83 л., ежедневные отчеты ф. 130 за май 2018 года на 58 л., ежедневные отчеты ф. 130 за июнь 2018 года на 92 л., ежедневные отчеты ф. 130 за июль 2018 года на 73 л., ежедневные отчеты ф. 130 за август 2018 года на 85 л., ежедневные отчеты ф. 130 за сентябрь 2018 года на 82 л., ежедневные отчеты ф. 130 за октябрь 2018 года на 86 л., ежедневные отчеты ф. 130 за ноябрь 2018 года на 82 л. – возвратить и разрешить к использованию ОСП «<данные изъяты> почтамт» УФСПС Забайкальского края - Филиал ФГУП «Почта России»;

- документы, полученные от ОПС <данные изъяты> ФГУП «Почта России»: ежедневные отчеты ф. 130 за декабрь 2018 года на 46 л., ежедневные отчеты ф. 130 за январь 2019 года на 53 л., ежедневные отчеты ф. 130 за февраль 2019 года на 51 л., ежедневные отчеты ф. 130 за март 2019 года на 57 л., ежедневные отчеты ф. 130 за апрель 2017года на 57 л., ежедневные отчеты ф. 130 за май 2019 года на 51 л., ежедневные отчеты ф. 130 за июнь 2019 года на 68 л., ежедневные отчеты ф. 130 за июль 2019 года на 48 л., акт внезапной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы <данные изъяты> Отделение почтовой связи <данные изъяты> почтамта от 24 марта 2017г. – хранить при уголовном деле.

Учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимой, её материальное положение, а также то, что при ознакомлении с материалами дела, подсудимой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, однако, в связи с вступившим в законную силу изменениями уголовно-процессуального законодательства дело было назначено и рассмотрено в общем порядке, суд полагает возможным судебные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ один раз в два месяца в течение испытательного срока, не нарушать общественный порядок, не выезжать за пределы постоянного места проживания без уведомления сотрудников УИИ.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ:

- бухгалтерские документы, полученные от ОСП «<данные изъяты> почтамт» УФСПС Забайкальского края - Филиал ФГУП «Почта России»: ежедневные отчеты ф. 130 за январь 2017 года на 195 л., ежедневные отчеты ф. 130 за февраль 2017 года на 176 л., ежедневные отчеты ф. 130 за март 2017 года на 155 л., ежедневные отчеты ф. 130 за апрель 2017 года на 139 л., ежедневные отчеты ф. 130 за май 2017 года на 127 л., ежедневные отчеты ф. 130 за июнь 2017 года на 121 л., ежедневные отчеты ф. 130 за июль 2017 года на 151 л., ежедневные отчеты ф. 130 за август 2017 года на 144 л., ежедневные отчеты ф. 130 за сентябрь 2017 года на 98 л., ежедневные отчеты ф. 130 за октябрь 2017 года на 88 л., ежедневные отчеты ф. 130 за ноябрь 2017 года на 73 л., ежедневные отчеты ф. 130 за декабрь 2017 года на 111 л., накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за 2018 года на 122 л., ежедневные отчеты ф. 130 за январь 2018 года на 76 л., ежедневные отчеты ф. 130 за февраль 2018 года на 80 л., ежедневные отчеты ф. 130 за март 2018 года на 99 л., ежедневные отчеты ф. 130 за апрель 2017года на 83 л., ежедневные отчеты ф. 130 за май 2018 года на 58 л., ежедневные отчеты ф. 130 за июнь 2018 года на 92 л., ежедневные отчеты ф. 130 за июль 2018 года на 73 л., ежедневные отчеты ф. 130 за август 2018 года на 85 л., ежедневные отчеты ф. 130 за сентябрь 2018 года на 82 л., ежедневные отчеты ф. 130 за октябрь 2018 года на 86 л., ежедневные отчеты ф. 130 за ноябрь 2018 года на 82 л. – по вступлению приговора в законную силу возвратить и разрешить к использованию ОСП «<данные изъяты> почтамт» УФСПС Забайкальского края - Филиал ФГУП «Почта России»;

- документы, полученные от ОПС с. <данные изъяты> ФГУП «Почта России»: ежедневные отчеты ф. 130 за декабрь 2018 года на 46 л., ежедневные отчеты ф. 130 за январь 2019 года на 53 л., ежедневные отчеты ф. 130 за февраль 2019 года на 51 л., ежедневные отчеты ф. 130 за март 2019 года на 57 л., ежедневные отчеты ф. 130 за апрель 2017года на 57 л., ежедневные отчеты ф. 130 за май 2019 года на 51 л., ежедневные отчеты ф. 130 за июнь 2019 года на 68 л., ежедневные отчеты ф. 130 за июль 2019 года на 48 л., акт внезапной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы <данные изъяты> Отделение почтовой связи <данные изъяты> почтамта от 24 марта 2017г. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.А. Недзельский