Решение № 2-837/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-837/2019

дело № 2-837/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что 26 августа 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> руб. с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен осуществляться заемщиком в соответствии с графиком.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 142 476 руб. 13 коп., из которой: сумма основного долга 44 973 руб. 47 коп., сумма процентов в размере 51 671 руб. 81 коп., сумма штрафных санкций в размере 45 830 руб. 85 коп.

Ответчику направлялось требование о погашение имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Просили принять решение о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от 26 августа 2014 года в размере 119 186 руб. 49 коп., из которой: сумма основного долга 44 973 руб. 47 коп., сумма процентов в размере 51 671 руб. 81 коп., сумма штрафных санкций в размере 22 541 руб. 21 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 583 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования исковые требования признала частично, просила уменьшить сумму неустойки, считая ее явно завышенной.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного Суда города Москвы от 25 октября 2018 года по делу №А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «ПробизнесБанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

26 августа 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита№ф, подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода, по условиям которого сумма кредита или лимит кредитования составил <данные изъяты> руб., срок действия договора был определен до 31 августа 2019 года.

На основании вышеуказанного договора ответчиком была получена банковская карта Mastercardvirtual №, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями кредитного договора согласилась. Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение кредитных обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность ответчиком в установленный срок погашена не была.

Из расчета задолженности, выписки по счету, усматривается, что заемщиком в период с 22 сентября 2014 года по 22 июля 2015 года ежемесячно вносились суммы в счет погашения своих денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела, собственный расчет задолженности стороной ответчика не представлен, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2018 года составляет 142 476 руб. 13 коп., из них сумма срочного основного долга - 20 906 руб. 99 коп., сумма просроченного основного долга - 24 066 руб. 48 коп., сумма срочных процентов - 828 руб. 17 коп., сумма просроченных процентов - 50 843 руб. 64 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 15 398 руб. 60 коп., сумма штрафных санкций на просроченные проценты - 30 432 руб. 25 коп.

Истцом к взысканию заявлена задолженность по кредитному договору №ф от 26 августа 2014 года в размере 119 186 руб. 49 коп., из них сумма срочного основного долга - 20 906 руб. 99 коп., сумма просроченного основного долга - 24 066 руб. 48 коп., сумма срочных процентов - 828 руб. 17 коп., сумма просроченных процентов - 50 843 руб. 64 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 7 611 руб. 63 коп., сумма штрафных санкций на просроченные проценты - 14 929 руб. 58 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Судом установлено, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 по Советскому району г. Уфы РБ на основании заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от 26 августа 2014 года.

03 октября 2018 года вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №1 по Советскому району г. Уфы РБ, в связи с поступившим возражением ответчика.

13 марта 2019 года истец направил настоящее исковое заявление в суд о взыскании указанной задолженности ответчика по кредитному договору.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 44973,47 руб., процентов в размере 51 671 руб. 81 коп. не имеется.

Далее. В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000года № 263-О, п.42 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ», положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство об уменьшении суммы неустойки, считая ее явно завышенной.

Учитывая, период времени нарушения заемщиком обязательства, размер основного долга, размер ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принцип разумности и справедливости, суд считает, что заявленная к взысканию истцом с ответчика сумма штрафных санкций в размере 22 541 руб. 21 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и снижает ее до 12000 руб.

Таким образом, в соответствии с положениями ч.1 ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 12 000 руб.

Судом установлено, что общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 108 645 руб. 28 коп., из которой: сумма основного долга 44 973 руб. 47 коп., сумма процентов в размере 51 671 руб. 81 коп., сумма штрафных санкций в размере 12000 руб.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд удовлетворяет частично исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №/14ф от 26 августа 2014 года за период с 21 января 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 108 645 руб. 28 коп., из которой: сумма основного долга 44 973 руб. 47 коп., сумма процентов в размере 51 671 руб. 81 коп., сумма штрафных санкций в размере 12000 руб.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3583 руб. 73 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций в размере 10 541 руб.21 коп. - отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров