Решение № 2-4917/2025 2-924/2026 2-924/2026(2-4917/2025;)~М-4284/2025 М-4284/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-4917/2025

УИД:23RS0042-01-2025-006657-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 января 2026 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-924/2026 по иску <ФИО1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, проценты за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

В иске <ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи от расторгнуть договор купли-продажи товара от 29.05.2025 г., обязать <ФИО2 в трехдневный срок с даты вступления решения суда в законную силу забрать товар, взыскать с <ФИО2 уплаченную за товар денежную сумму 55 221 рублей, пеню за период с 22.06.2025 г. по 19.11.2025 г. в размере 72 618 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 г. по 19.11.2025 г. в размере 4 786 рублей 71 копейку и с 20.11.2025 г. по день фактической выплаты суммы 55 221 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, судебные расходы 5 050 рублей и 822 рубля.

В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что 29.05.2025 г. истцом сделан заказ и произведена оплата за товар, предлагаемый ответчиком: шкаф распашной, размер: 240x60x240, стоимостью 48 412 рублей. Истцом произведена оплата за доставку в сумме 6 000 рублей и подъем товара на этаж 799 рублей. Общая сумма договора составила 55 221 рублей. 06.06.25 г. осуществлена доставка товара, который не соответствует указанным характеристикам: вместо шкафа с размерами 240х60х240 доставлен шкаф с размерами 240x60x300. Курьер забирать товар отказался. 07.06.2025 г. истец известила ответчика о не соответствии поставленного товара параметрам, указанным в заказе, и его возврате. 10.06.2025 г. истец направила заявку на возврат товара. Ответчик забрать товар отказался. 12.06.2025 г. истец направила претензию на электронную почту ответчика, в ответе на которую ответчик согласился забрать товар. 14.06.2025 г. истцом подана заявка на возврат товара, которая была отклонена ответчиком. 25.06.2025 г. истец направила еще одну заявку на возврат товара, которая оставлена ответчиком без ответа. Стоимость товара 48 412 руб. Пеня составит 484,12 руб. в день. Претензия предъявлена 12.06.20225г. На дату предъявления иска с 22.06.2025г. по 19.11.2025г. просрочка составила 150 дней. Сумма пени 72 618 руб. Сумма процентов за период с 30.05.2025г. по день предъявления иска составит 4786,71 руб. 71 коп. Истец оценивает моральный вред в сумму 30 000 рублей.

В судебное заседание <ФИО1 не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

<ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклонился.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из содержания заключенного сторонами договора, он является смешанным (п.3 ст.421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора розничной купли-продажи и договора поставки.

К отношениям по договору розничной купли-продажи, равно как и к отношениям по договору поставки, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст.ст.492 и 730 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 5 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного Закона. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона. Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона.

По правилам статьи 6 Закона о защите прав потребителей изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

На основании пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 названной статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру (пункт 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).

Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Из материалов дела видно, что 29.05.2025 г. истцом сделан заказ и произведена оплата за товар, предлагаемый ответчиком: шкаф распашной, размер: 240x60x240, стоимостью 48 412 рублей. Истцом произведена оплата за доставку в сумме 6 000 рублей и подъем товара на этаж 799 рублей. Общая сумма договора составила 55 221 рублей.

Факт оплаты товара подтверждается кассовым чеком №4039 от 29.05.2025 г.

06.06.25 г. осуществлена доставка товара, который не соответствует указанным характеристикам: вместо шкафа с размерами 240х60х240 доставлен шкаф с размерами 240x60x300. Курьер забирать товар отказался.

07.06.2025 г. истец известила ответчика о не соответствии поставленного товара параметрам, указанным в заказе, и его возврате.

10.06.2025 г. истец направила заявку на возврат товара. Ответчик забрать товар отказался.

12.06.2025 г. истец направила претензию на электронную почту ответчика <№> в ответе на которую ответчик согласился забрать товар.

14.06.2025 г. истцом подана заявка на возврат товара, которая была отклонена ответчиком.

25.06.2025 г. истец направила еще одну заявку на возврат товара, которая оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы 55 221 рублей является правомерным.

По правилам статьи 22 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение этого срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст.23).

Размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 22 июня 2025 года по 19 ноября 2025 года в сумме 72 618 рублей произведен истцом верно. Требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с абзацем 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом приведенных выше разъяснений, с ответчика одновременно подлежат взысканию неустойка, предусмотренная статьей 23 Закона о защите прав потребителей, и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с даты предьявления требования о возврате уплаченной за товар суммы до даты вынесения судом решения по делу, то есть за период с 7 июня 2025 года по 29 января 2026 года, в размер 6 302 рубля 75 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, требования о взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также п. 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме (55 221 + 72 618 + 6 302,75 + 10 000) : 2 = 72 070 рублей 87 копеек.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга 55 221 рубль за каждый день просрочки возврата займа за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Требование о расторжении договор купли-продажи удовлетворению не подлежит, так как в нарушение положений ст.12 ГК РФ истцом избран неверный способ защиты права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако, этот выбор должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» (ст.28) истец отказался от исполнения обязательств по договору, направив в адрес ответчика по почте соответствующее уведомление, что в силу приведенных выше норм закона является самостоятельным основанием для прекращения обязательства. Расторжение договора в судебном порядке в данном случае к восстановлению нарушенного права не приведет.

Согласно представленным документам расходы истца по оплате госпошлины и почтового отправления составляют 5 872 рубля.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <ФИО1 с индивидуального предпринимателя <ФИО2 <№>:

- уплаченную за товар денежную сумму 55 221 рубль, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 22 июня 2025 года по 19 ноября 2025 года 72 618 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 7 июня 2025 года по 29 января 2026 года 6 302 рубля 75 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 72 070 рублей 87 копеек, судебные расходы 5 872 рубля, всего 222 084 (двести двадцать две тысячи восемьдесят четыре) рубля 62 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга 55 221 рубль за каждый день просрочки возврата займа за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Обязать <ФИО2 <№> в течение десяти дней после вступления решения в законную силу вывезти мебель из жилого помещения <ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>.

В части требований, превышающей присужденную сумму, а также требования о расторжении договора, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов