Решение № 2-3189/2025 2-3189/2025~М-2337/2025 М-2337/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-3189/2025

Дело № 2-3189/2025


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Вареничевой А.А., с участием помощника Серпуховского горпрокурора Московской области Заплаткиной Т.В., представителя ответчика АНО «Центр дополнительного профессионального образования и повышения квалификации «Перспектива» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серпуховского горпрокурора Московской области в интересах Российской Федерации к АНО «Центр дополнительного профессионального образования и повышения квалификации «Перспектива», ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» о признании договора неисполненным, о признании недействительным документа,

УСТАНОВИЛ:

Серпуховский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам АНО «Центр дополнительного профессионального образования и повышения квалификации «Перспектива», ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» о признании неисполненным в части обучающегося ФИО2 по образовательной программе, профессии, специальности «Оператор ПЭВМ» государственный контракт (договор) «Договор <номер> на предоставление образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста» от 22 августа 2019 года, заключенный между ответчиками; о признании недействительным, начиная с 25 октября 2019 года, свидетельство АНО «Центр дополнительного профессионального образования и повышения квалификации «Перспектива» от 25 октября 2019 года регистрационный <номер> о прохождении ФИО2 обучения по программе «Оператор ПЭВМ» в период времени с 27 сентября 2019 года по 25 октября 2019 года в объёме 72 учебных часов и об аннулировании данного свидетельства.

Из текста заявления, устного объяснения участвующего в деле прокурора Бодяева М.В., данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 30 сентября 2025 года, устного объяснения участвующего в деле прокурора Заплаткиной Т.В., данного в настоящем судебном заседании, и представленных документов видно, что приговором Серпуховского городского суда Московской области от 08.11.2024 № <номер> ФИО1 осуждена за совершение умышленного преступления, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (назначенное наказание считать условным), с испытательным сроком 3 (три) года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25.02.2025 по делу <номер> приговор Серпуховского городского суда Московской области от 08.11.2024 в части осуждения ФИО1 оставлен без изменения.

Как установлено материалами уголовного дела <номер> в ходе предварительного расследования и приговором городского суда по делу <номер> (далее – Приговор), ФИО1, являясь на основании трудового договора от 01.01.2010 <номер> начальником юридического отдела АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» была уполномочена согласно доверенности от 01.02.2019 представлять интересы данной организации, заключать договоры, подписывать акты выполненных работ, оформлять и подписывать документы, справки, приказы, связанные с деятельностью организации, формировать учебные группы и организовывать учебный процесс.

22.08.2019 в рамках реализации национального проекта «Демография» федерального проекта «Старшее поколение» между АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» и ГКУ МО «Серпуховский ЦЗН» заключен государственный контракт (договор) <номер> на предоставление образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста по образовательной программе, профессии, специальности «Оператор ПЭВМ».

Достоверно зная содержание договора <номер> от 22.08.2019, заключенного в рамках реализации национального проекта «Демография» федерального проекта «Старшее поколение» между АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» и ГКУ МО «Серпуховский ЦЗН» на предоставление образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста по образовательной программе, профессии, специальности «Оператор ПЭВМ», а также то, что она, как уполномоченное лицо обязана в процессе обучения формировать табеля посещаемости учебных занятий и ежемесячно представлять их в ГКУ МО «Серпуховский ЦЗН» (ныне ГУ МО «Центр занятости населения Московской области»), поскольку оплата по договору производится на основании фактической посещаемости обучающихся, из расчета 15 000 рублей за каждого человека, сформировала табель посещаемости занятий за сентябрь и октябрь 2019 года, в который внесла заведомо ложные сведения о полной посещаемости занятий: Б., А., ФИО2, В.

Используя свое служебное положение ФИО1 лично изготовила и заверила печатью приказ <номер>Г от 27.09.2029 «Об организации обучения», согласно которому зачислены на обучение: Б., А., ФИО2, В., табели посещения занятий при прохождении профессионального обучения по специальности «Оператор ПЭВМ» указанными лицами за сентябрь и октябрь 2019 года, приказ <номер>/ВС от 25.10.2019 «О выпуске слушателей», согласно которому вышеуказанные лица действительно прошли профессиональную подготовку и не имеют академической задолженности по предметам, когда в действительности вышеуказанные лица обучения в АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» никогда не проходили.

Затем, не позднее 01.11.2019 ФИО1 предоставила в ГКУ МО «Серпуховский ЦЗН», содержащие заведомо ложные сведения табеля посещаемости учащимися учебной группы курса по обучению по специальности «Оператор ПЭВМ», с целью оплаты за исполнение договора <номер> от 22.08.2019 на предоставление образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста по образовательной программе, профессии, специальности «Оператор ПЭВМ», а также свидетельства о прохождении курса обучения в АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» по программе «Оператор ПЭВМ» в объеме 72 учебных часов и о повышении квалификации за каждого обучающегося.

Должностные лица ГКУ МО «Серпуховский ЦЗН», не подозревая обмана со стороны начальника юридического отдела АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» ФИО1, перечислили платежными поручениями на расчетный счет АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» денежные средства в размере 60 000 рублей, исходя из стоимости обучения 15 000 рублей за каждого обучающегося.

В ходе предварительного расследования осмотрены предметы и документы (протокол осмотра от 02.05.2023), представленные в качестве результатов ОРД (к материалу проверки КУСП <номер> от 25.04.2023): папка-скоросшиватель картонная с текстом «Оператор ПЭВМ», содержащая личные дела граждан, а также приказы, табели посещаемости на имя Б., А., ФИО2, Ж. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 19-27 уголовного дела 1-417/2024; л.д. 24 Приговора).

Из протокола осмотра предметов и документов от 02.05.2023, проведенного и.о. дознавателем МУ МВД России «Серпуховское» Г. (т. 4 л.д. 19-27 уголовного дела 1-417/2024) следует, что произведен осмотр документов ГКУ Московской области «Серпуховский центр занятости населения». Объектом осмотра явились: папка-скоросшиватель картонная, имеющая на обложке машинописный текст «Оператор ПЭВМ».

В папке содержатся 6 прозрачных папок-файлов с документами.

Файл <номер> содержит документы АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» на 5-ти листах:

- приказ директора АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» <номер>/ЗГ от 27.09.2019 «Об организации обучения в соответствии с заключенным договором <номер> от 22.08.2019 на предоставление образовательных услуг по профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста и зачислении в группу на обучение слушателей по программе «Оператор ПЭВМ» в объеме 72 учебных часа со сроком обучения с 27.09.2019 по 25.10.2019: Б., А., ФИО2, В.;

- приказ директора АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» <номер>/ВС от 25.10.2019 «О выпуске слушателей в связи с окончанием обучения по договору <номер> от 22.08.2019 на предоставление образовательных услуг по профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста и выдаче документов о повышении квалификации: Б., А., ФИО2, В.»;

- табель посещения занятий при прохождении профессионального обучения по направлению ГКУ Московской области «Серпуховский центр занятости населения», учебное заведение АНО ЦДПО и ПК «Перспектива», специальность «Оператор ПЭВМ», месяц сентябрь 2019 год;

- табель посещения занятий при прохождении профессионального обучения по направлению ГКУ Московской области «Серпуховский центр занятости населения», учебное заведение АНО ЦДПО и ПК «Перспектива», специальность «Оператор ПЭВМ», месяц октябрь 2019 год.

Файл <номер> содержит личное дело на имя А., <дата> рождения, а именно:

- карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от 25.09.2019 <номер> на имя ФИО2, содержащую на оборотной стороне рукописную подпись;

- заявление о предоставлении государственной услуги в области содействия занятости населения от имени ФИО2, датированный 25.09.2019, содержащей в строке «подпись» рукописную подпись;

- заявление о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, выполненное от имени ФИО2;

- заявление о направлении на профессиональное обучение от имени ФИО2, датированное 25.09.2019, содержащей в строке «подпись» рукописную подпись от имени ФИО2;

- заключение о предоставлении гражданину государственной услуги по профессиональной ориентации в целях выбора сферы деятельности (профессии, трудоустройства, прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования) на имя ФИО2 от 25.09.2019, содержащей в строке «подпись» рукописную подпись от имени ФИО2;

- приказ директора ГКУ Московской области «Серпуховский центр занятости населения» от 27.09.2019 <номер>/а «О направлении на обучение ФИО2»;

- договор <номер> на организацию профессионального обучения и дополнительного профессионального образования граждан предпенсионного возраста от 27.09.2019, заключенный ГКУ Московской области «Серпуховский центр занятости населения» в лице директора Д. и ФИО2;

- уведомление о зачислении на обучение от имени директора АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» <номер> от 27.09.2019 о зачислении ФИО2 на обучение в АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» на специальности «Оператор ПЭВМ» с 27.09.2019 по 27.10.2019;

- справка директора АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» <номер> от 30.09.2019 об отсутствии академической задолженности по предметам обучения за сентябрь 2019 у ФИО2;

- справка директора АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» <номер> от 25.10.2019 об отсутствии академической задолженности по предметам обучения за октябрь 2019 у ФИО2;

- табель посещения занятий при прохождении профессионального обучения по направлению ГКУ МО «Серпуховский ЦЗН» АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» по специальности «Оператор ПЭВМ» за сентябрь 2019;

- табель посещения занятий при прохождении профессионального обучения по направлению ГКУ МО «Серпуховский ЦЗН» АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» по специальности «Оператор ПЭВМ» за октябрь 2019;

- копия свидетельства АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» регистрационный <номер> от 25.10.2019 о прохождении курса обучения по программе повышения квалификации «Оператор ПЭВМ» ФИО2 в период с 27.09.2019 по 25.10.2019 в объеме 72 учебных часа.

При вынесении приговора судом разрешена судьба вещественных доказательств, указанные вещественные доказательства переданы по принадлежности в ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» (л.д. 35 Приговора).

Согласно справки <номер> об исследовании документов ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области», специалистом-ревизором 4 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Московской области Е. по материалам проверки КУСП <номер> от 20.03.2023 по договору <номер> от 22.08.2019, согласно которой по результатам исследования документов специалист пришел к выводу, что в рамках исполнения данного договора Б., А., ФИО2, Ж. в АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» обучение не проходили. Общая сумма денежных средств, перечисленных ГКУ МО «Серпуховский ЦЗН» на расчетный счет АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» в рамках исполнения договора <номер> от 26.11.2019 за услуги по дополнительному профессиональному обучению указанных лиц, которые фактически не проходили обучение, составляет 60 000 рублей (т. 4 л.д. 56-61, Приговор л.д. 25).

ФИО2, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что в 2019-2020 годах работал в ЗАО «СЕДО». Обучение в учебном центре «Перспектива» не проходил, документы не подписывал, удостоверение не получал.

Таким образом, как установлено материалами предварительного расследования и судебного следствия ФИО2 обучение в АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» по направлению: «Оператор ПЭВМ» в соответствии с федеральным проектом «Старшее поколение» национального проекта «Демография» не проходил, свидетельство АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» регистрационный <номер> от 25.10.2019 о прохождении курса обучения по программе повышения квалификации «Оператор ПЭВМ» ФИО2 в период с 27.09.2019 по 25.10.2019 в объеме 72 учебных часа не получал, в связи с чем имеются основания для признания данного удостоверения (диплома) недействительным.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 обучение по программе «Оператор ПЭВМ» не проходил, итоговую аттестацию не сдавал, оценка его знаний произведена не была, однако свидетельство на его имя АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» было изготовлено.

Выдача 25.10.2019 свидетельства <номер> имя ФИО2 АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» без прохождения его обучения противоречит положениям Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и не способствует реализации государственной политики в соответствии с федеральным проектом «Старшее поколение» национального проекта «Демография».

В связи с этим, информация о прохождении в 2019 году ФИО2 обучения в АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» по программе «Оператор ПЭВМ» должна быть признана недействительной, а все документы, связанные с названным обучением, а также свидетельство от 25.10.2019 <номер> – аннулированы.

На основании частей 9 и 10 статьи 98, пункта 2 части 15 статьи 107 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», и постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 825 «О федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки осуществляет формирование и ведение Федерального реестра сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении.

Целями создания Федерального реестра является среди прочего ликвидация оборота поддельных (недостоверных) документов государственного образца об образовании.

В силу изложенных норм федерального законодательства, решение суда по данному иску об аннулировании свидетельства АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» от 25.10.2019 <номер> о прохождении ФИО2 обучения по программе «Оператор ПЭВМ» должна быть направлена в Федеральную службу по надзору в сфере образования для учета и использования в случае регистрации названного документа об образовании на имя ФИО2 в федеральном реестре сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении.

Кроме того, как следует из материалов названного уголовного дела государственный контракт (договор) <номер> от 22.08.2019, заключенный между АНО ЦДПО и ПК «Перспектива» и ГКУ МО «Серпуховский ЦЗН» на предоставление образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста по образовательной программе, профессии, специальности «Оператор ПЭВМ» фактически исполнен не был.

Представитель ответчика АНО «Центр дополнительного профессионального образования и повышения квалификации «Перспектива» ФИО1, являющаяся также третьим лицом, в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 30 сентября 2025 года и в настоящем судебном заседании иск не признала, представив письменные возражения и дав устные объяснения, согласно которых она, ФИО1, действительно была осуждена за совершение вышеуказанного преступления, однако она с приговором не согласна, так как лично она и представляемое ею учреждение никаких противоправных действий не совершали, предоставив ФИО2. и иным лицам возможность прохождения обучения, все предоставленные денежные средства были использованы по целевому назначению.

Представитель ответчика ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» в судебное заседание не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменное объяснение по существа иска, согласно которому по состоянию на 24 июля 2025 года ФИС ФРДО не содержит сведений о свидетельстве о прохождении курса обучения с реквизитами, указанными в настоящем исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не прибыл, будучи извещена надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель третьего лица Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

В силу положений статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Согласно п. 3 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучение – целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Пункт 15 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» устанавливает, что обучающийся это физическое лицо, осваивающее образовательную программу.

В соответствии с ч. 2 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование).

Согласно ч. 1 статьи 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды.

В ч. 2 статьи 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» указано, что дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки).

Частью 5 статьи 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» определено, что программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности.

Однако, в рассматриваемом случае результатов, определенных законодательством об образовании достигнуто не было, поскольку Б. вышеназванное обучение не проходил.

Согласно части 15 статьи 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

Пунктом 19 Приказа Минобрнауки России от 01.07.2013 № 499 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам» определено, что освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией самостоятельно. Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерацией порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено пунктами 1 и 3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и указанным Федеральным законом, 1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, а также взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при исполнении, изменении, расторжении контракта.

Таким образом, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, включая приговор Серпуховского городского суда Московской области от 08 ноября 2024 года, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, суд считает возможными признать неисполненным в части обучающегося ФИО2 по образовательной программе, профессии, специальности «Оператор ПЭВМ» государственный контракт (договор) «Договор <номер> на предоставление образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста» от 22 августа 2019 года, заключенный между ответчиками, а также признать недействительным, начиная с 25 октября 2019 года, свидетельство АНО «Центр дополнительного профессионального образования и повышения квалификации «Перспектива» от 25 октября 2019 года регистрационный <номер> о прохождении ФИО2 обучения по программе «Оператор ПЭВМ» в период времени с 27 сентября 2019 года по 25 октября 2019 года в объёме 72 учебных часов и аннулировать данное свидетельство – ФИО2 данное обучение не проходил и, соответственно, не мог быть аттестован как успешно окончивший соответствующее обучение.

Исследовав доводы стороны ответчика АНО «Центр дополнительного профессионального образования и повышения квалификации «Перспектива» и третьего лица ФИО1, суд считает возможным не согласиться с ними, так как они основаны на доказательствах, исследованных и получивших оценку в ходе судебного следствия по вышеуказанному уголовному делу и направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления в форме приговора, вступившего в законную силу, что является процессуально недопустимым.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.309, 420 ГК РФ, Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать неисполненным в части обучающегося ФИО2 по образовательной программе, профессии, специальности «Оператор ПЭВМ» государственный контракт (договор) «Договор <номер> на предоставление образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста» от 22 августа 2019 года, заключенный между ответчиками.

Признать недействительным, начиная с 25 октября 2019 года, свидетельство АНО «Центр дополнительного профессионального образования и повышения квалификации «Перспектива» от 25 октября 2019 года регистрационный <номер> о прохождении ФИО2 обучения по программе «Оператор ПЭВМ» в период времени с 27 сентября 2019 года по 25 октября 2019 года в объёме 72 учебных часов и аннулировать данное свидетельство.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 года.