Решение № 2-3340/2017 2-3340/2017~М-3227/2017 М-3227/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-3340/2017

Дело № 2-3340/2017 10 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <Дата> между сторонами заключён кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 692700 рублей на срок до <Дата> под 26,9 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на <Дата> у ответчика имеется задолженность в размере 1264081 рубль 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 692700 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 571381 рубль 87 копеек. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <Дата> в размере 1264081 рубль 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14520 рублей 41 копейка.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной ему по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено суду организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата><№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно пункту 63 этого постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В данном случае ответчик ФИО1 в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

При таком положении судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, а потому суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что <Дата> между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком был заключён кредитный договор <№> (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 692 700 рублей на потребительские нужды на срок до <Дата> под 26,9 процентов годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Общих условий договора и графика погашения задолженности по договору.

В силу пункта 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заёмщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому заёмщику непосредственно при выдаче денежных средств.

<Дата> Банк выдал ответчику денежные средства в размере 692 700 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <№>.

Впоследствии открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменило своё наименование на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Согласно представленному в материалы дела расчёту по состоянию на <Дата> у ответчика образовалась задолженность по кредиту перед Банком в размере 1264081 рубль 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 692700 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 571381 рубль 87 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик обязан гасить задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены в графике погашения задолженности по договору. Ежемесячный платёж в счёт погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи не вносятся с января 2016 года, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий кредитного договора в случае нарушения заёмщиком сроков погашения задолженности по договору и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращён в срок, Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заёмщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

<Дата> Банк направил ответчику претензию о расторжении кредитного договора и погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, в которой указал срок для возврата – <Дата>. Ответчиком претензия Банка оставлена без внимания.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, требование Банка о взыскании образовавшейся по состоянию на <Дата> у ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1264081 рубль 87 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14520 рублей 41 копейка, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от <Дата><№> по состоянию на <Дата> в размере 1264081 рубль 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 692700 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 571381 рубль 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14520 рублей 41 копейка, всего взыскать 1278602 рубля 28 копеек (Один миллион двести семьдесят восемь тысяч шестьсот два рубля 28 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов