Приговор № 1-206/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-206/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Ярченко И.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Гумеровой Д.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Надырова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. на <данные изъяты>» г. Уфы возле опорного столба № ФИО1 был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе и доставлен в ОП № 4 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в кабинет № для личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 45 мин. по 02 час. 05 мин. сотрудником ОНК УМВД России по городу Уфе в кабинете №3-17 по вышеуказанному адресу у ФИО1 в левом наружном боковом кармане брюк были обнаружены и изъяты семнадцать пакетиков из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится в свертке из фольги, внутри которых находилось порошкообразное вещество, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалероферон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,358 г. (0,251+0,269+0.502+0,237+0,212+0,270+0,262+0,204+0,260+0,223+0,197+0,219+0,233+0,266+0,245+0,235+0,273), которые ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российский Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 ОТ 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», a-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотических средствам.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ» масса наркотического средства - смеси, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая от 1 до 200 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, по его ходатайству судом оглашены показания (л.д. 152-155), ФИО1 их подтвердил, из них следует, что наркотические средства, упакованные в полимерные пакетики в количестве 17 штук, изъятые у него при досмотре, он подобрал <данные изъяты> для личного потребления.

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в ходе судебного заседания (л.д. 71-74) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он распивал спиртные напитки с ФИО1 и с его знакомым по имени <данные изъяты>» в лесном массиве по <адрес>. Затем они все вместе поехали на такси, перед <данные изъяты> они свернули в лесополосу по просьбе ФИО1, где около фонарного столба, со слов ФИО1 тот забрал «закладку с наркотическим веществом». Затем по дороге их остановили сотрудники ДПС, далее их доставили в отдел полиции № 4, где провели личный досмотр.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 допрошенного в ходе судебного заседания, показания свидетеля также оглашены с согласия сторон (л.д. 98-102), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре гражданина ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 с ладоней и пальцев обеих рук произвели смывы на ватные тампоны. ФИО1 также заявил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость», затем в левом боковом наружном кармане брюк были обнаружены и изъяты 17 фольгированных свертков.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 53-57) которые дал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенного в ходе судебного заседания из которых следует, что он работает инспектором в Полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов, находясь на маршруте <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты>», им был остановлен автомобиль такси «<данные изъяты> в автомобиле находились четверо мужчин, которые вели себя подозрительно. Когда один из пассажиров открыл дверь и убежал, они с напарником приняли решение задержать остальных пассажиров, ими оказались ФИО1 и ФИО13. Далее он позвонил в дежурную часть, чтобы направили следственно оперативную группу, ФИО14 и ФИО1 были преданы сотрудниками полиции ОП № 4 УМВД России по г. Уфе.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 127-129) из которых следует, что он работает на должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов поступило сообщение от сотрудников полка ДПС, он выехал на данную автодорогу. В последующем молодые люди были доставлены в ОП № 4 УМВД России по г. Уфе для их личного досмотра, одним из них оказался ФИО1. В ходе досмотра ФИО1 сообщил, что у него с собой имеется наркотическое средство, далее у него было изъято семнадцать фольгированных свертков, в каждом из которых полимерный пакет с клипской с порошкообразным веществом внутри.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 130-132), который дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1

(л.д. 4)

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1, в левом боковом кармане брюк, обнаружены и изъяты: 17 пакетиков из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится в свертке из фольги, содержащие порошкообразное вещество, в леовом наружном крамкнае куртки обнаружен и изъят: сотовый телефон марки <данные изъяты>, в правом боковом кармане куртки обнаружена и изъята: банковская карта «Qiwi кошелек» №.

(л.д. 5-10)

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведены срезы левого наружного кармана брюк гр. ФИО1

(л.д. 11)

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведены срезы правого наружного кармана брюк гр. ФИО1

(л.д. 12)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, исследован сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1., на котором обнаружено приложение <данные изъяты> в чате имеется переписка с пользователем <данные изъяты> в которой имеются сообщения содержащие информацию о наркотических средствах и их незаконном обороте.

(л.д. 27-36)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое у гр. ФИО1 находящееся 17 пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится в свертке из фольги, содержащие порошкообразное вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой наркотического средства на момент исследования 4,358 г. (0,251+0,269+0.502+0,237+0,212+0,270+0,262+0,204+0,260+0,223+0,197+0,219+0,233+0,266+0,245+0,235+0,273),

(л.д. 38)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, согласно которого Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в роли понятого при досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1, с левого бокового кармана брюк, изъято находящееся в 17 пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится в свертке из фольги, содержащие порошкообразное вещество. Подозреваемый ФИО1, в свою очередь подтвердил показания свидетеля Свидетель №2

(л.д. 58-61)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, согласно которого Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан вместе с ФИО1 сотрудниками полиции, а также он видел, как ФИО1 положил в левый боковой карман брюк сверток с наркотическими веществами. Подозреваемый ФИО1, в свою очередь подтвердил показания свидетеля Свидетель №3

(л.д. 75-81)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в конверте находится вещество массой 4,018 г (0,231+0,249+0,482+0,217+0,192+0,250_0,242+0,184+0,240_0,177+0,199+0,213+0,246+0,225+0,215+0,253), находящееся в 17 пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится в свертке из фольги. Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалероферон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 4,018 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 020 г вещества 3,678 г. возвращается в упаковке, опечатанной печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>.

(л.д. 84-86)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в конверте находятся: два ватных тампона и два фрагмента ткани на поверхности которых обнаружены следы ?-пирролидиновалероферон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(л.д. 90-93)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) белый запечатанный бумажный конверт, на конверте имеется надпись, написанная чернилами черного цвета, подпись эксперта, «Заключение эксперта №», «ОП № Управления МВД России по <адрес>», УД №,так же имеются две печати с оттискали синего цвета «Для заключения и справок № Отдел специальных экспертиз специальных экспертиз Экспертно-криминалистический центр МВД по РБ МВД России», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находится: два ватных тампона и два фрагмента ткани на поверхности которых обнаружены следы ?-пирролидиновалероферон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

2) белый запечатанный бумажный конверт, на конверте имеется надпись, написанная чернилами черного цвета, подпись эксперта, «Заключение эксперта №», «ОП № Управления МВД России по <адрес>», УД №,так же имеются две печати с оттискали синего цвета «Для заключения и справок № Отдел специальных экспертиз специальных экспертиз Экспертно-криминалистический центр МВД по РБ МВД России», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находится вещество массой 4,018 г (0,231+0,249+0,482+0,217+0,192+0,250_0,242+0,184+0,240_0,177+0,199+0,213+0,246+0,225+0,215+0,253), находящееся в 17 пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится в свертке из фольги. Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалероферон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса на наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 4,018 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 020 г вещества 3,678 г. возвращается в упаковке, опечатанной печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

3) белый запечатанный конверт, на котором имеется пояснительная надпись <данные изъяты> обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО1», в ходе осмотра белый запечатанный конверт не распечатывался.

(л.д. 136-139)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств вышеперечисленные предметы.

(л.д. 140-141)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО1 указал место его задержания сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>

(л.д. 207-209)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО1, согласно которого Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан вместе с ФИО1 сотрудниками полиции, а также он видел, как ФИО1 положил в левый боковой карман брюк сверток с наркотическими веществами. Обвиняемый ФИО1, в свою очередь подтвердил показания свидетеля Свидетель №3

(л.д. 210-217)

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере», так как обвинение предъявлено в неопределенной форме, в сети <данные изъяты> у неустановленного лица, пользующегося ником <данные изъяты> приобрел наркотическое средство, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на незаконное приобретение наркотических средств.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он приобрел наркотическое средство посредством сети <данные изъяты> в лица под ником «<данные изъяты> какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Изложенные доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего и в совокупности подтверждают виновность подсудимого. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается. Оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств не имеется.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при допросах были применены недозволенные методы следствия, в ходе судебного следствия не установлено. Нет таких данных и в материалах дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, признание вины, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие постоянного места работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Назначение более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным по ч.2 ст. 228, УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий п/п Зайнуллина С.Р.