Решение № 2-2508/2023 2-2508/2023~М-1568/2023 М-1568/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-2508/2023

Дело № 2-2508/2023

УИД 18RS0001-01-2023-002002-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

27 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в размере 126998 руб., а также 1250 руб. расходы на дефектовку транспортного средства, 2500 руб. расходы на регулировку развала-схождения, расходы на услуги оценщика 10000 руб., оплату государственной пошлины 3740 руб.

В обоснование иска указано, что 12.04.2023 по адресу <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП: автомобиль Exeed TXL № под управлением ФИО2 совершил наезд на незакрепленную крышку колодца, в результате причинен вред автомобилю истца. Ответчик – ответственное за ремонт и содержание дорог в г.Ижевске лицо. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 87834 руб., УТС 39164 руб. Истцом понесены расходы на дефектовку автомобиля, регулировку развала-схождения, услуги оценщика и оплату государственной пошлины.

Определением от 16.08.2023 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУП г.Ижевска «Ижводоканал».

Определением от 12.10.2023 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Дорожное предприятие «Ижевское».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика о судебном заседании извещен надлежащим образом, в суд не явился, ранее возражал против удовлетворения иска, указывая, что ответственность за круглые колодцы ответчик не несет. По муниципальному контракту, если есть дефект на дороге, для устранения дефекта приехала машина МУП г.Ижевска «ДРЭУ», чтобы закрыть люк. На проезжей части люки должны быть запираемые, скорее всего люк не соответствовал требованиям по расположению на проезжей части.

Представитель третьего лица МУП г.Ижевска «Ижводоканал» ФИО4 считал требования подлежащими удовлетворению, представлен отзыв, согласно которому обязанность по содержанию и обеспечению соответствия состояния дорог возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог, МУП г.Ижевска «ДРЭУ» (л.д.79, 133-135).

Представитель третьего лица АО ДП «Ижевское» извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Третье лицо МКУ г.Ижевска «СБиДХ» извещено надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.04.2023 08:51 на проезжей части у <адрес> произошло ДТП: автомобиль Exeed TXL № под управлением ФИО2 совершил наезд колесами на незакрепленную крышку колодца. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются сведения о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д.53), постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску от 13.04.2023, согласно которому производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д.54).

Собственником автомобиля Exeed TXL № является ФИО5, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.56).

Из отчета №К-688/23-О от 10.05.2023 следует, что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Exeed TXL № 2021 г.в. без учета износа деталей составляет 87834 руб., утрата товарной стоимости – 39164 руб., общая сумма ущерба 126998 руб. (л.д.9-44).

Между МКУ г.Ижевска «СБиДХ» (заказчик) и МУП г.Ижевска «ДРЭУ» (подрядчик) 05.07.2021 заключен муниципальный контракт №21557/1-2021 (л.д.97-105).

Согласно п.2.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию магистральных автомобильных дорог местного значения за исключением магистральных автомобильных дорог Ленинского района на территории г.Ижевска в 2021-2024 гг, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта. Работы выполняются в целях безопасного и бесперебойного движения транспортных средств и пешеходов, а также благоустройства дорог. Под объектами для целей контракта понимаются территории, указанные в перечне объектов (приложение №2 к контракту), в качестве самостоятельных объектов.

Срок выполнения работ: начало с момента заключения контракта, окончание - по 30.06.2024 (п.2.4).

Подрядчик несет ответственность за безопасность и бесперебойность дорожного движения и обязан незамедлительно принять меры (выполнить работы) по устранению любых причин и условий, создающих угрозу безопасности и бесперебойности движения транспортных средств (п.2.7).

Подрядчик обязуется: самостоятельно определять необходимость выполнения работ, основываясь на постоянном систематическом обследовании закрепленных территорий по перечням объектов (приложение №2 к контракту); направить своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, для согласования порядка и сроков их устранения не позднее 1-го дня со дня получения письменного извещения заказчика; в случае возникновения причин и условий, создающих реальную угрозу безопасности и бесперебойности движения транспортных средств и пешеходов по территориям автомобильных дорог общего пользования МО "Город Ижевск", во внештатных ситуациях, в целях обеспечения безопасности участников движения и пассажиров незамедлительно извещать заказчика, а также организации, осуществляющие пассажирские перевозки по маршруту регулярных перевозок в МО "Город Ижевск" и устранять самостоятельно обнаруженные недостатки в нормативные сроки, в том числе в отношении гарантийных участков улично-дорожной сети. С момента выявления до момента ликвидации обнаруженных недостатков подрядчик самостоятельно устанавливает временные дорожные знаки в целях ограничения и/или запрещения проезда по поврежденным и/или опасным для движения транспорта и пешеходов участкам автомобильной дороги; с момента выявления до момента ликвидации обнаруженных недостатков подрядчик самостоятельно устанавливает временные дорожные знаки в целях ограничения и/или запрещения проезда по поврежденным и/или опасным для движения транспорта и пешеходов участкам автомобильной дороги (п.п.4.2.2, 4.2.8, 4.2.9, 4.2.10).

Согласно техническому заданию на выполнение работ (приложение №1 к муниципальному контракту) (л.д.106-117), с целью предупреждения аварийных ситуаций подрядчик обязательно выставляет дорожные ограждения и предупреждающие знаки в местах аварийных провалов, просадок и разрушений дорожного покрытия, провалившихся или не имеющих крышки люков смотровых колодцев или решеток колодцев ливневой канализации на время до их устранения или восстановления непосредственно на всех объектах, закрепленных за подрядчиком согласно контракту, в том числе на гарантийных участках автомобильных дорог МО "Город Ижевск". Несет ответственность за удаление предметов с проезжей части и тротуаров (п.7 раздела II).

В перечень объектов (приложение №2 к контракту) включена ул.Удмуртская г.Ижевска от ул.Буммашевская до ул.В.Чугуевского, т.е. включена и проезжая часть дороги, где произошло ДТП (л.д.118).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право: получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае, в том числе, содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований указанного Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Таким образом, на день ДТП обязанность по содержанию рассматриваемого участка дороги в надлежащем состоянии, безопасном для дорожного движения, нес ответчик МУП г.Ижевска «ДРЭУ».

Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения на дату ДТП установлены ГОСТ Р 50597-2017.

Согласно п.4.4 ГОСТ Р 50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.

Из видеозаписи и фотографий с места ДТП, представленных в материалах дела, усматривается отсутствие крышки колодца на проезжей части в результате наезда на него автомобиля истца, а также трещины вокруг колодца.

Факт образования на автомобиле истца повреждений вследствие его наезда на крышку колодца на проезжей части дороги усматривается из материалов дела, в том числе: фото и видеозаписью, объяснениями участника ДТП, составленными должностными лицами вышеописанными процессуальными документами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что проезжая часть в этом месте на момент ДТП находилась в состоянии, соответствующем действующему законодательству, то есть отсутствие вины, ответчиком не представлено.

Таким образом, вина ответчика выразилась в виде бездействия по содержанию автодороги в месте ДТП в надлежащем состоянии согласно вышеперечисленным требованиям законодательства.

Причинно-следственная связь между бездействием ответчика и причинением вреда истцу подтверждена вышеуказанными доказательствами.

Размер причиненного ущерба в сумме подтвержден отчетом об оценке, его выводы ответчиком не оспорены. Суд считает возможным данный документ принять в качестве допустимого и относимого доказательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За услуги оценщика истцом оплачена сумма в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.45).

В соответствии с заказ-нарядом ООО «ИнтерпартнерСервис» от ДД.ММ.ГГГГ истцу оказаны услуги по дефектовке автомобиля, как пояснил представитель истца, для возможности осмотра автомобиля при определении размера ущерба, стоимость услуги 1250 руб., оплата подтверждается кассовым чеком (л.д.46, 47).

По заказ-наряду ООО «ИнтерпартнерСервис» от ДД.ММ.ГГГГ выполнен сход-развал на автомобиле истца, как пояснил представитель истца, в связи с повреждением колес, стоимость услуги 2500 руб., оплата подтверждается кассовым чеком (л.д.48, 49).

Данные расходы суд признает необходимыми и обоснованными, исходя из объяснений представителя истца и характера повреждений автомобиля и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к МУП г.Ижевска «ДРЭУ» (ИНН <***>) о возмещении ущерба причиненного в ДТП удовлетворить.

Взыскать с МУП г.Ижевска «ДРЭУ» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 126998 руб., 1250 руб. расходы на дефектовку транспортного средства, 2500 руб. расходы на регулировку развала-схождения, расходы на услуги оценщика 10000 руб., оплату государственной пошлины 3740 руб., а всего: 144488 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2023 года.

Судья

И.Н. Яхин