Постановление № 5-196/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 5-196/2025

61RS0022-01-2025-001525-58

№ 5-196/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» марта 2025г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданство: РФ, паспорт №, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес> Б, место жительства: <адрес> Б, место работы: не работает, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

при участии – ФИО1, защитника Гасановой Юлии Юрьевны, потерпевшего ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,

у с т а н о в и л:

18.01.2025 в 07 час. 40 мин. по адресу: <...> возле дома 52Б водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 вину не признал, пояснил, что не совершал ДТП, он ехал по улице, увидел на дороге лежащего человека, которому явно было плохо. Он остановил машину, подошел к человеку узнать в чем дело и увидел, что на дороге лежит его знакомый. Поскольку это был его знакомый, то он его положил в машину и отвез в травм пункт, помогал ему, находился рядом долгое время и только когда убедился, что потерпевшему оказана полная медицинская помощь, уехал по своим делам. Но потерпевший вызвал сотрудников ГАИ и сообщил о ДТП, которого на самом деле не было. Полагает, что это связано с желание потерпевшего получить материальное возмещение затрат на лечение. настаивал, что потерпевший его оговаривает.

Защитник Гасанова Ю.Ю в судебном заседании поддержала показания ФИО1, пояснила, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он ДТП не совершал, следовательно, с места ДТП не скрывался, а лишь оказал помощь человеку, который в настоящее время оговаривает ФИО1, предположительно, чтобы возместить все затраты на лечение.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 18.01.2025г он переходил дорогу на зеленый сигнал светофора, не было на дороге никаких машин и людей, и на большой скорости в него въехал автомобиль Хендай Акцент под управлением ФИО1, ему было невыносимо больно, он просил его вызвать скорую, на что ФИО1 погрузил его в свой автомобиль и увез в больницу. Для него это было болезненно, так как ФИО1 с каким-то человеком его поднимали, затаскивали в машину, делали это неаккуратно, еще больше причиняя боль. Потом он отвез его в больницу, когда приехал сын потерпевшего они общались и ФИО1 подослал к нему своих знакомых, что потерпевший не писал заявление в полицию. Якобы, что этого ничего не было. Но ФИО2 настаивает на том, что они никогда знакомы не были, хоты как выяснилось и имеют общего знакомого, в настоящее время ему предстоит долгое лечение, он не может ходить, нога не восстановится, ему еще год предстоит реабилитация. При этом ни разу виновник не объявился, не узнал как у него дела и ни оказал никакой помощи. Оговаривать ФИО1 у потерпевшего нет никакого мотива.

Допрошенное должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 суду пояснил, что 18.01.2025г ему позвонил врач травмпункта БСМП и сообщили о потерпевшем в результате ДТП, после чего был допрошен потерпевший, его сын, которые показали, что произошло ДТП, в результате которого ФИО1 совершил наезд на потерпевшего ФИО2, после чего отвез его в БСМП и скрылся с места ДТП, не вызывая и не дождавшись сотрудников полиции. ФИО1 оставил потерпевшим некорректный номер, по которому невозможно было дозвониться (не совпадала одна цифра), после чего он был объявлен в розыск.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что он является сыном потерпевшего ФИО2 Ему позвонил отец и сообщил, что он в травмпункте БСМП, он приехал в больницу и отец ему рассказал, что его сбила машина под управлением ФИО1 Ранее они не были с ним знакомы. После, ФИО1 просил не писать заявление и решить все миром, обещал оказывать помощь, предложил деньги, после чего пропал и не появлялся, пока с ним не связались сотрудники ГАИ.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, защитника Гасанову Ю.Ю., потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4 исследовав материалы дела, видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия привлекаемого лица судья квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23025493 от 14.03.2025г.; определением от 21.01.2024 номер 61 АМ 25000070 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения от 21.01.2025г.; письменными объяснениями ФИО2, ФИО4 ФИО5 о, рапортами сотрудников полиции, выпиской из медицинской карты, иными материалами дела.

Версия ФИО1 о непричастности к совершенному правонарушению, опровергается показаниями потерпевшего, который ранее с ФИО1 знаком не был, и мотивов его оговаривать не имеет. Совпадение, что именно ФИО1 оказался на месте ДТП и не вызвав скорую самостоятельно отвез потерпевшего в больницу, но не сообщил о правонарушении в полицию, не будучи причастным представляется маловероятным и не подтверждается никакими из доказательства. Более того опровергаются показаниями потерпевшего и его сына, которые пояснили, что ФИО1 пытался убедить их не сообщать в полицию о произошедшем. Таким образом, не признание вины расценивается как желание уйти от ответственности.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его опасности, личности правонарушителя, не признания вины и отсутствия раскаяния, наличие у ФИО1 заболевания, препятствующего назначения наказания в виде административного ареста, отсутствия привлечений к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП полагаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Водительское удостоверение, принадлежащее ФИО1 хранить в Отделе Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу до истечения срока исполнения наказания.

Исполнение наказания возложить на Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области /подпись/ Фатыхова Е.М.