Решение № 2-159/2025 2-159/2025(2-1856/2024;)~М1499/2024 2-1856/2024 М1499/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-159/2025

Дело № 2-159/2025

УИД 69RS0037-02-2024-003237-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при помощнике судьи Анцыфровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ШНЭ, Территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тверской области, муниципальному образованию Калининский муниципальный округ Тверской области, в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества ШНЭ,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ШНЭ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества, указывая, что ОАО Банк «Западный» и ШНЭ заключили кредитный договор <***> от 22.11.2012. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 424242,42 рублей на срок до 22.11.2017 из расчета 21,90% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 21,9 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0909/118 от 27.01.2023. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2305-2024 от 23.05.2024. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <***> от 22.11.2012, заключенному ШНЭ с ОАО Банк «Западный». Уступка прав требования состоялась.

30.01.2019 Калининский районный суд Тверской области вынес решение по гражданскому делу № 2-220/2019 по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к ШНЭ о взыскании задолженности по кредитному договору КФ-00-15/012/478 от 22.11.2012.

Исполнительный лист, выданный по решению от 30.01.2019 по гражданскому делу № 2-220/2019 был направлен в Калининский РОСП УФССП России по Тверской области. 06.02.2019 на основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство № 19736/19/69037-ИП от 21.09.2019, которое окончено 07.04.2021 в связи с исполнением в полном объеме.

Таким образом, задолженность по договору составила: 131734,82 рублей – сумма процентов по ставке 21,90% годовых за период с 11.09.2018 по 07.04.2021 за несвоевременную оплату задолженности, 230 000 рублей – сумма неустойки по ставке 1% в день за период с 11.09.2018 по 07.04.2021 за несвоевременную оплату задолженности. По имеющимся у истца сведениям, должник умер. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2012: 131734,82 рублей – сумму процентов по ставке 21,90% годовых за период с 11.09.2018 по 07.04.2021 за несвоевременную оплату задолженности, 230 000 рублей – сумму неустойки по ставке 1% в день за период с 11.09.2018 по 07.04.2021 за несвоевременную оплату задолженности.

Истец ИП ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился, представив отзыв, согласно которому относительно удовлетворения требований возражал, указав на пропуск срока исковой давности.

Ответчик муниципальное образование Калининский муниципальный округ Тверской области, в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился, представив отзыв, согласно которому относительно удовлетворения требований возражал, указав на пропуск срока исковой давности.

Ответчик наследственное имущество ФИО3 Н.И.О., извещался по адресу, указанному истцом.

Третьи лица ОАО Банк Западный», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Калининского районного суда Тверской области по делу № 2-220/2019 по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего к ШНЭ о взыскании задолженности по кредитному договору, установлено, что 22 ноября 2012 года между истцом ОАО Банк «Западный» и ответчиком ШНЭ заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 424242 рублей 42 копейки, сроком на 60 месяцев, с уплатой ответчиком процентов за пользование кредитом 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Указанным решением постановлено: исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ШНЭ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ШНЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № КФ—00-15/2012/478 от 22 ноября 2012 года в сумме 293678 рублей 71 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ШНЭ в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6136 рублей 79 копеек.

Согласно сообщению Калининского РОСП УФССП России по Тверской области от 06.12.2024 на исполнении указанного отделения находилось исполнительное производство № 19736/19/69037-ИП от 21.09.2019, возбужденное в отношении ШНЭ на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом Тверской области по делу № 2-220/2019. В рамках данного исполнительного производства взыскана полная сумма задолженности 293678,71 рублей. 07.04.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 22.11.2012 Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Согласно договору № 2023-0909/118 от 27.01.2023, с учетом дополнительного соглашения № 1 от ОАО Банк «Западный» к ИП ФИО2 перешли (уступлены) права требования по кредитному договору <***> от 22.11.2012 в сумме основного долга ШНЭ в размере 57 104 рубля 70 копеек, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права вытекающие из условий кредитного договора.

В силу договора уступки прав требований (цессии) №2305-2024 от 23.05.2024 от ИП ФИО2 перешли права требования, принадлежащие цеденту на основании договора уступки права требования № 2023-0909/118 от 27.01.2023, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме основного долга ШНЭ в размере 57 104 рубля 70 копеек, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права вытекающие из условий кредитного договора.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора <***> от 22.11.2012 предусмотрена возможность уступки (передачи) права требования третьим лицам по кредитным обязательствам, постольку следует признать, что индивидуальный предприниматель ФИО1 имеет право предъявлять требования, связанные с кредитным договором <***> от 22.11.2012.

Заемщик ШНЭ умер. Указанное подтверждается сведениями ОАСР УМВД России по Тверской области от 25.11.2024, согласно которым ШНЭ снят с регистрационного учета по смерти 25.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело на имущество ШНЭ не заводилось, лиц, из числа родственников, относящихся к 1-7 очереди наследования фактически принявших наследство, не установлено. Сведений о том, что ШНЭ на момент смерти состоял в зарегистрирован браке, а равно имел детей, судом не установлено.

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в соответствующую собственность в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на день смерти за ШНЭ был зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, остаток денежных средств на счете в ПАО ВТБ составил 1947,24 рубля.

ШНЭ умер 25.01.2022, истец обратился в суд с иском 22.08.2024 посредством электронного обращения, то есть по истечении срока для принятия наследства. При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик поименованный - наследственное имущество ШНЭ не является надлежащим, поэтому в удовлетворении требований к названному ответчику следует отказать.

Поскольку в состав наследственного имущества ШНЭ входит недвижимое имущество – земельный участок, денежные средства в сумме 1947,24 рубля, учитывая отсутствие наследников 1- 7 очереди, надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и муниципальное образование Калининский муниципальный округ Тверской области, в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности, заявленного ответчиками Территориальным управлением федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тверской области, муниципальным образованием Калининский муниципальный округ Тверской области, в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истцом, ко взысканию заявлена 131734,82 рублей – сумма процентов по ставке 21,90% годовых за период с 11.09.2018 по 07.04.2021 за несвоевременную оплату задолженности, 230 000 рублей – сумма неустойки по ставке 1% в день за период с 11.09.2018 по 07.04.2021 за несвоевременную оплату задолженности. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал не позднее 08.04.2021, следовательно, срок исковой давности истек в 08 апреля 2024 года.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился только 22.08.2024, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что иск подан с пропуском срока исковой давности, что на основании положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ШНЭ, Территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тверской области, муниципальному образованию Калининский муниципальный округ Тверской области, в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2012 за счет входящего в состав наследства имущества ШНЭ в размере 131 734,82 рублей, что составляет сумму процентов по ставке 21,90% годовых за период с 11.09.2018 по 07.04.2021 за несвоевременную оплату задолженности, в размере 230 000 рублей, что составляет сумму неустойки по ставке 1% в день за период с 11.09.2018 по 07.04.2021 за несвоевременную оплату задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года