Решение № 2-1359/2025 2-136/2026 2-136/2026(2-1359/2025;)~М-1344/2025 М-1344/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1359/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года дело № 2-136/2026 (2-1359/2025)

УИД 43RS0034-01-2025-001867-10

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т. Е.,

при секретаре Бурмистровой Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указывая, что 29.12.2023 между Банком и ФИО2 (далее – заемщик) был заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Банку стало известно о смерти ФИО2, вместе с тем на дату смерти заемщиком не были исполнены обязательства по выплате задолженности в размере 28 084,82 руб. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность наследников по долгам наследодателя, просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по основанному долгу в размере 28 084,82 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от 24.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 160).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.12.2023 ФИО2 обратился в Банк с заявлением-анкетой, содержащим предложение Банку заключить с ним договор кредитной карты № № и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифном плане ТП 9.30 (рубли РФ), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно заявлению-анкете договор заключается путем акцепта Банком содержащейся в заявке оферты, при этом акцептом является активация Банком Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Условиями комплексного банковского обслуживания, в частности, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт установлено следующее: кредитная карта передается Клиенту не активированной (за исключением виртуального образа Кредитной карты); кредитная карта активируется Банком в момент ее вручения Держателю или при обращении Клиента в Банк через каналы Дистанционного обслуживания, если Клиент предоставит правильные Коды доступа и/или Аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента (пункт 3.12); на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования Заключительного счета включительно (пункт 5.6); клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж (сумму денежных средств в погашение задолженности по договору кредитной карты) в размере и в срок, указанные в Выписке (пункт 5.10).

Выпиской по номеру договора 0242961674 за период с 13.12.2023 по 24.11.2025 подтверждается факт активации 29.12.2023 кредитной карты, выданной ФИО2, следовательно, заключения сторонами договора кредитной карты на вышеуказанных условиях; факт исполнения Банком обязательств по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В статье 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусматривает пункт 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником ФИО2 первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ является дочь ФИО1, принявшая наследство умершего отца в установленный законом срок, что подтверждается подачей нотариусу Слободского нотариального округа ФИО3 23.05.2025 заявления о принятии наследства.

В состав наследства ФИО2 входят:

- денежные средства на счете ФИО2 № № в ПАО Сбербанк в сумме 50 руб.;

- 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 375675,72 руб. (751351,44 руб. (кадастровая стоимость всей квартиры) : 2 = 375675,72 руб.).

Иное наследственное имущество у ФИО2 не установлено.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составила: 50 руб. + 375675,72 руб. = 375725,72 руб.

Из материалов дела следует, что по договору кредитной карты у ФИО2 имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 28084,82 руб. Расчет задолженности не оспорен ответчиком.

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты, то при изложенных обстоятельствах иск Банка подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк»:

- в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № 0242961674 от 29.12.2023, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, в размере 28 084 (двадцать восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 82 копейки,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2026 года