Решение № 2-6465/2019 2-6465/2019~М-7089/2019 М-7089/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-6465/2019

Дело № 2-6465/2019

УИД 23RS0041-01-2019-009351-95


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Сорокиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Финансовых споров» в интересах Алезер Менеджмент, Корп. (Alezer Management, corp.) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Финансовых споров» в интересах Алезер Менеджмент, Корп. (Alezer Management, corp.) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 275 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался погашать кредит и начисленные проценты, однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 18.04.2019 общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 386 629,50 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 140 753,95 руб., штрафные санкции – 280 261,32 руб. Кредитором должника на сегодняшний день является Алезер Менеджмент, Корп. (Alezer Management, corp.) на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Досудебное требование истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представили, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен Кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с данным Договором ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и сроки, установленные договором.

Согласно условий договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются аннуитентными платежами в соответствии с Графиком погашения.

В силу требований п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производит.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» (Цедент) передало компании с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров в соответствии с Приложением №1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент заверяет Цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному Договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к Цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора.

В соответствии п. 2.1.3 Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор, на основании которого возникло право (требования), расторгнут надлежащим образом, в соответствие с действующим законодательством, должнику отправлено уведомление о расторжении кредитного договора Цедентом.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ Уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Цедент гарантирует, что уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием в соответствии с п. 2 ст. 390 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования.

ДД.ММ.ГГГГ между компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» (далее - «Цедент-2» и компанией «Ол4ю ЛТД» (далее- «Цессионарий-2») заключен договор уступки прав требования № (далее - «Договор-2») согласно которому Цедент-2 уступает, а Цессионарий-2 принимает права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключенным между банком либо иными займодавцами и физическими лицами, согласно Договоров, указанных в п. 1.2.1 Договора-2. Так, Цессионарию-2 перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к Договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между компанией «Ол4ю ЛТД» (далее - «Цессионарий-3») и компанией «Алезер Менеджмент, Корп.» (далее - «Цессионарий-3») заключен договор уступки прав требования № (далее - «Договор-3») согласно которому Цедент-3 уступает, а Цессионарий-3 принимает права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключенным между банком либо иными займодавцами и физическими лицами, согласно Договоров, указанных в п. 1.2.1 Договора-3. Так, Цессионарию-3 перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к Договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности ООО «Бюро Финансовых Споров» на основании Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор направил в адрес Должника Уведомление о переходе прав требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении Агентского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по осуществлению возврата кредита подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 386 629,50 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 140 753,95 руб., штрафные санкции – 280 261,32 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным, контррасчет суду не представлен.

Однако, заявленный истцом размер штрафных санкций не соответствует последствиям нарушенного обязательства. С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым уменьшить её размер до 25 000 руб.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 552 383,45 руб., в том числе: основной долг – 386 629,50 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 140 753,95 руб., штрафные санкции – 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 8 723,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро Финансовых споров» в интересах Алезер Менеджмент, Корп. (Alezer Management, corp.) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Алезер Менеджмент, Корп. (Alezer Management, corp.) сумму основного долга по кредитному договору в размере 386 629 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 140 753 рубля 95 копеек, штрафные санкции в размере 25 000 рублей, а всего 552 383 (пятьсот пятьдесят две тысячи триста восемьдесят три) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Алезер Менеджмент, Корп. (Alezer Management, corp.) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 723 (восемь тысяч семьсот двадцать три) рубля 83 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.06.2019.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь