Постановление № 5-704/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-704/2020

№ 5-704/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Загаров И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

dd/mm/yy в 16-30 г.Костроме на участке улично-дорожной сети в районе ..., где расположена МБОУ СОШ № 7, в месте производства работ на проезжей части дороги по периметру установлены ограждающие устройства металлические сетчатые, также в некоторых местах имеются платиковые ограждения не отвечающие требованиям безопасности в виду их провисания, деформации, а также возможности несовершеннолетних пешеходов пройти непосредственно к месту раскопки теплотрассы, глубина которой составляет 2-3 метра. Со стороны ... отсутствуют средства сигнализации. Со стороны ... отсутствует временный дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо». Со стороны ... отсутствуют железобетонные блоки, исключающие передвижение транспортных средств по тротуару. Указанные недостатки не соответствуют схеме расстановки временных дорожных знаков и ограждений при проведении работ по ремонту теплотрассы, срок исполнения работ с 04.08.2020 года по 25.09.2020 года, а также представляют угрозу безопасности участников дорожного движения и не соответствуют установленным требованиям пункта 6.2 Дорожные знаки, подпункт 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплутационному состонию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контрля», пункт 6.6 «Правила применения сигнальных фонарей» подпункты 6.6.1 и 6.6.4 ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения», чем нарушил требований п.14 ОП ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. При этом суд учитывает, что в ходе административного расследования от ФИО1 было получено объяснение по существу правонарушения, в котором он фактически признаёт факты допущенных нарушений при производстве работ.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» раскрыты основные термины данного Закона, в частности указано, что под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; под обеспечением безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно пунктам 14 и 15 Основных положений, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Таким образом, требования по обеспечению безопасности дорожного движения обязано соблюдать любое лицо, производящее любые виды работ на участке дороги и ответственное за проведение данных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, dd/mm/yy в ходе контроля за состоянием улично-дорожной сети государственным инспектором дорожного надзора ОН ОГИБДД УМВД России по Костромской области было выявлено, что на участке в районе ... проводятся строительно-монтажные работы по замене участка тепловой сети, при которых не обеспечено применение дорожных знаков, ограждений и направляющих устройств. Ответственным должностным лицом за производство работ является начальник строительного участка ООО «Элит-Строй» ФИО1

Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.10.2020; актом осмотра выявленных недостатков автодороги от 01.09.2020 года с материалами фотофиксации, приказом от 09.01.2020 о назначении ФИО1 на должность начальника строительного участка, должностной инструкцией ФИО1, информацией из ООО СК «Элит-Строй» и иными материалами дела.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ФИО1 добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения повторно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 22000 (Двадцать две тысячи) рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате в добровольном порядке административного штрафа в указанный срок, взыскание штрафа производится принудительно в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***> в Отделение Кострома г.Кострома, КБК 18811630020016000140, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, УИН 18810444200130009265.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья И.Н.Загаров